Civilinė byla Nr. 2-2594-159/2010

                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-01265-2010-4)                                                   

Procesinio sprendimo kategorija

                                                              106.5; 119.10; 99.1.5 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                2010 m. gruodžio 9 d.

                                                                Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, sekretoriaujant Antanui Leikui, dalyvaujant ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ atstovui S. B., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ieškinį atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl civilinių viešojo konkurso teisinių santykių,

n  u  s  t  a  t  ė:

ieškovė UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ 2010-10-05 teismui pateiktu ieškiniu prašo panaikinti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos sprendimą skelbti konkursą dėl vietinių maršrutų aptarnavimo vežėjo parinkimo (b. l. 3–5).

Klaipėdos apygardos teismas 2010-10-11 nutartimi tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – sustabdė atsakovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paskelbto konkurso dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinių maršrutų aptarnavimo vežėjo parinkimo procedūras bei uždraudė atsakovei pasirašyti šių paslaugų pirkimo sutartį (b. l. 43–44).

Klaipėdos apygardos teismas 2010-10-27 nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-11 nutartį ir ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė (b. l. 70–71).

Ieškovės atstovas S. B. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Prašo priimti nutartį dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu ir grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atisėmimo procesinės pasekmės (b. l. 99).

Atsakovė Klaipėdos rajono savivaldybės administracija 2010-12-08 raštu nurodė, kad sutinka dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinio palikimo nenagrinėtu (b. l. 97).

Prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Iš atsakovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2010-12-08 teismui pateikto rašto matyti, kad atsakovė sutinka dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinio palikimo nenagrinėtu.

  Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ieškinys atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl civilinių viešojo konkurso teisinių santykių paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

  Ieškovei UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ grąžintina 133 Lt paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 6, CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė nurodo atsiskaitomosios sąskaitos numerį, į kurią prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovei išaiškintina, kad atsiskaitomosios sąskaitos numerį ji privalės nurodyti kreipdamasi į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290?291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a:

prašymą tenkinti. Ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ieškinį atsakovei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl civilinių viešojo konkurso teisinių santykių palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei UAB „Klaipėdos autobusų parkas“, įmonės kodas 140033557, buveinė Garažų g. 2, Klaipėda, 133 Lt valstybei sumokėto žyminio mokesčio. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Ieškovei UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ išaiškinti, kad atsiskaitomosios sąskaitos numerį ji privalės nurodyti kreipdamasi į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                   Eugenija Morkūnienė