Byla Nr. T-180-715/2022
Procesinis Nr. 1-01-1-17095-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKSO VARDU
2022 m. liepos 26 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2022 m. birželio 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pašalinti neaiškumus, kylančius vykdant 2022 m. gegužės 30 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį Nr. 1-70-853/2022. Šiuo nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat šiuo nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyviosios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 36 (trisdešimt šešių) MGL (1800,00 Eur) dydžio baudą. Taip pat šiuo nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė sumažinta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyviosios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Mažeikiai) atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių nepateikė.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, prašo pašalinti neaiškumus, kylančius vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį, nurodant kokio dydžio ir per kokį laikotarpį K. B. turi atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
K. B. 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Civiliniu ieškovu šioje byloje pripažinta Šiaulių teritorinė ligonių kasa, kuri pateikė civilinį ieškinį 102,56 Eur sumai.
Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti (CK 6.245 straipsnis). Žalą paprastai atlygina asmuo, nevykdęs pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, kitaip tariant, asmuo, dėl kurio veikimo ar neveikimo atsirado žala (CK 6.246 straipsnio l dalis, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Vienas toks netiesioginės civilinės atsakomybės atvejų nurodytas CK 6.279 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Nustatant solidariai atsakingų už žalą asmenų tarpusavio reikalavimus, atsižvelgiama į kiekvieno iš jų kaltę. Jeigu žala atsirado dėl kelių asmenų skirtingų veiksmų ir šie asmenys yra atsakingi už žalos atlyginimą, tačiau nustatoma, kad iš tikrųjų žala atsirado tik dėl vieno iš tų asmenų veiksmų, tai visi asmenys atsako kartu, išskyrus atvejus, kai kiti asmenys įrodo, kad žala negalėjo būti įvykio (veiksmų), už kurį jie yra atsakingi, rezultatas. Pagal BPK 109 straipsnį, 111 straipsnio 1 dalį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį ne tik įtariamajam (kaltinamajam), bet ir už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims, jeigu šie asmenys pagal įstatymą privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą, t. y. civiliniais atsakovais gali būti ir kiti asmenys, taip pat įmonės, įstaigos ir organizacijos, kurie pagal įstatymus materialiai atsako už nusikalstama įtariamojo arba kaltinamojo veika padarytą žalą.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu atsakovų neteisėti veiksmai nustatyti ir iš jų solidariai priteista turtinė žala – 102, 56 Eur. Šią žalą gali atlyginti bet kuris arba visi nuteistieji. Solidariosios atsakomybės atveju nėra nustatoma kiekvieno atsakovo (nuteistojo) atlygintinos žalos dalis. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Tuo atveju, jei neatlyginama visa žala, žalos neatlyginimo pasekmes patiria visi atsakovai (nuteistieji), nepriklausomai nuo to, ar kuris nors yra atlyginęs kokią nors dalį.
2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu K. B. įpareigotas „per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.“. Iš tokios sakinio konstrukcijos seka išvada, jog abiejų įpareigojimų vykdymui nustatytas 3 mėnesių terminas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Išaiškinti, jog įpareigojimą atlyginti padarytą turtinę žalą gali atlyginti bet kuris nuteistasis.
K. B. nustatytas žalos atlyginimo terminas yra 3 (trys) mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nė vienam iš nuteistųjų neatlyginus turtinės žalos per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, laikoma, kad K. B. neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Silva Plungienė