Administracinė byla Nr. A2.11.-1260-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-01049-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 48.3; 50.1.1; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. spalio 28d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje nepilnametė S. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d. ir

n u s t a t ė :

2010-10-26 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-551305-10, kuriame nurodė, kad S. A. 2010-10-26 apie 20.00val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis necenzūriniais žodžiais iškeikė pareigūnus, tai yra įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 2d.

Apie posėdžio datą, vietą ir laiką S. A. informuota įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jos parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jai buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastaroji į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.2d. tvarka.

S. A. inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-551305-10, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį bei kiti įrodymai. Iš byloje esančio asmens blaivumo patikrinimo testo nustatyta, kad S. A. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra (1,36 promilės).

            S. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d., sudėtį - policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, jog ji nepilnametė, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą.

Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. Tai, kad S. A. yra nepilnametė pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 8p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nuobaudų nepilnamečiams asmenims skyrimo ypatumus, taip pat į tai, kad pažeidėja administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą, į jos amžių, socialinę, turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 30str. 2d., 24str. 4d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti, paskiriant pusę minimalios baudos numatytos sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

n u t a r i a :

S. A., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d. paskirti administracinę nuobaudą 150,00Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Informuoti S. A., kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Inga Sakalauskaitė