Byla Nr. T-360-840/ 2017
Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00050-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.14.; 2.1.10.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 14 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. 93-302 taikyti nuteistajam R. S. (R. S.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 93-3102 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.
Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9689/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus taisyklių reikalavimus pažeidė 2 kartus, 2 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokosi, dirba; dengia teismo priteistą civilinį ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (39 balai pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 63 balų iki 39 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. S., gim. 9duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendis pakeistas – išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, apskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau:
- Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta 7 MGL dydžio bauda;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. rugpjūčio 11 d., pabaiga – 2018 m. spalio 12 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 5 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. gegužės 11 d.).
N. R. S. lygtinio paleidimo klausimas svarstytas pirmą kartą.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad R. S. nusikalstamo elgesio rizika žema (39 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis po paskutinės drausminės nuobaudos skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba, mokosi, dengia teismo priteistą civilinį ieškinį – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis bausmė atlikimo metu buvo 2 kartus baustas drausmine tvarka (2016 m. rugsėjo 30 d. ir 2016 m. spalio 17 d., abi drausminės nuobaudos panaikintos prieš terminą paskatinus). Visa tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje nesistengia elgtis nepriekaištingai. Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos taip pat sunkaus nusikaltimo (sunkus sveikatos sutrikdymas) padarymą. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (39 balai pagal OASys metodiką), tačiau labai artima vidutinei (žema nuo 0 iki 40 balų). Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: praeityje buvęs netinkamas gyvenimo stilius, žemas išsilavinimas, teisės pažeidimai. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis R. S. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 93-302 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas
n u t a r ė :
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 93-302 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė