Civilinė byla Nr. e2-5437-213/2019
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00863-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2019 m. birželio 4 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei V. K. dėl 2075,61 Eur skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės V. K. priteisti 2075,61 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 47,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti darbovietės adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas yra daugiabučių namų administratorius Elektrėnų ir Kietaviškių seniūnijose, paskirtas 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 02.VS-128. Todėl ieškovas, vadovaujantis Daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja šiuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą; už namo (išskyrus šildymo ir karšto vandens sistemą ir liftus) techninę priežiūrą; už namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (eksploatavimą), už kitas paslaugas. LR Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 45 d. numato, kad juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, yra laikomas šilumos vartotoju.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam yra teikiamos komunalinės paslaugos. Laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2019-02-28 atsakovei buvo suteikta komunalinių paslaugų už 2075,61 Eur sumą. Iš byloje esančios ieškovo parengtos suteiktų paslaugų ir mokėjimų lentelės matyti, jog atsakovė kiekvieną mėnesį moka po atitinkamą sumą už suteiktas paslaugas, tačiau, kaip nurodo ieškovas, tos sumos įskaitomos už ankstesnį įsiskolinimą, t.y. už atsakovei suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį iki 2017-11-01. Tokiu būdu laikytina, jog atsakovė už laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2019-02-28 suteiktas paslaugas su ieškovu nėra tinkamai atsiskaičiusi, dėl ko ieškovo reikalavimas tenkintinas ir susidaręs 2075,61 Eur įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės ieškovo naudai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 2075,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2019-04-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 47,00 Eur dydžio suma už ieškovo sumokėtą žyminį mokestį (CPK 93 straipsnis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Iš V. K., gim. 1968-10-10, priteisti 2075,61 Eur (du tūkstančiai septyniasdešimt penki eurai 61 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2075,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 47,00 Eur (keturiasdešimt septyni eurai 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“, įm.k. 181613656, naudai.
Iš V. K., gim. 1968-10-10, priteisti 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Vita Lučkauskaitė