Baudžiamoji byla Nr. 1-33-671/2015

  Teisminio proceso Nr.1-86-1-01256-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.10.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

2015 m. sausio 5 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

           ANTANAS JURKŠAITIS,  a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,  kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d.,

nustatė:

A. J. 2014 m. kovo 15 d., apie 19 val. 10 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo motina A. Ž. metu, sugriebdamas rankomis A. Ž. už nugaros ir ją tyčia mesdamas ant žemės, dėl ko ji galva trenkėsi į stalo kampą, sukėlė A. Ž. fizinį skausmą.

     Šia savo veika A. J. padarė nusikalstamą veiką numatytą  LR BK 140 str. 2 d.

     Taip pat jis 2014 m. lapkričio 27 d., apie 1 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,84 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini),  konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo motinos A. Ž. atžvilgiu, t.y. tyčia vieną kartą koja sudavė savo motinai A. Ž. į veidą,  tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

            Šia savo veika A. J. padarė nusikalstamą veiką numatytą  LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo A. J. kaltę įrodo:

            kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014-03-15, apie 19 val. 10 min., grįžęs neblaivus namo, pradėjo necenzūriniais žodžiais keikti savo motiną A. Ž., ar konflikto metu ją pastūmė, dėl girtumo nepamena. Pamena, kad motina išėjo, o paskui, jam išeinant iš buto, jį sulaikė policijos pareigūnai. Taip pat parodė, kad 2014-11-27 jis su motina kartu gėrė ir susiginčijo.  Kilusio konflikto metu jis vieną kartą įspyrė A. Ž. į veidą. Motinos atsiprašė, su ja susitaikė (56-57; 63; 66 b. l.).

          Nukentėjusioji A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-15, apie 19 val. 10 min., tarp jos ir namo grįžusio neblaivaus jos sūnaus A. J. kilo konfliktas, kurio metu A. J. sugriebė jai už nugaros ir trenkė ją į staliuką. 2014-11-27, apie 1 val., tarp jos ir neblaivaus jos sūnaus A. J. kilo konfliktas, kurio metu sūnus vieną kartą koja sudavė jai į veidą (27; 29; 31 b. l.).

           Iš 2014-11-28 Akistatos protokolo matyti, kad nukentėjusioji patvirtino savo parodymus, kad sūnus 2014-11-27 spyrė su koja jai į veidą, įtariamasis A. J. sutiko su nukentėjusiosios parodymais, jos atsiprašė (54-55 b. l.).

Iš 2014-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nukentėjusioji skundėsi susimušusi galvą, atsitrenkdama į staliuką, tai užfiksuota fotografuojant (21-26  b. l.).

Iš 2014-03-15 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti,  jog Telšių AVPK pareigūnai pagal A. Ž. pranešimą, kad sūnus A. J. iškeikė necenzūriniais žodžiais, bei suėmęs už nugaros trenkė į žemę, ko pasėkoje ji atsitrenkė su galva į stalo kampą, atvyko adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatė, jog A. J. panaudojo fizinį smurtą motinos A. Ž. atžvilgiu (18-20 b. l.).

Iš 2014-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (9-11 b. l.).

Iš 2014-11-27 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti,  jog Telšių AVPK pareigūnai pagal A. Ž. pranešimą, kad sūnus A. J. ją sumušė, atvyko adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir nustatė, jog A. J. panaudojo fizinį smurtą motinos A. Ž. atžvilgiu: vieną kartą koja sudavė į veido sritį (4-8 b. l.).

Iš UAB „Žemaitijos psichikos centras“ pažymos matyti, kad A. J. diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (35 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-11-27, 02 val. 22 min. A. J. nustatytas 2.84 promilių girtumas (50 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-03-15, 19 val. 29 min. A. J. nustatytas 2.86 promilių girtumas (58 b. l.).

             Kaltinamojo  A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

             Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, A. J. skirtinos viešųjų darbų bausmės (LR BK 46 str., 55 str.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos. 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

             nusprendė:

           A. J. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti:

             pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-03-15 padaryta veika) -  2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui;

             pagal  LR BK 140 str. 2 d. (2014-11-27 padaryta veika) -  2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

           Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

             Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-03-15 iki 2014-03-17 ir nuo 2014-11-27 iki 2014-11-28, prilyginant vieną sulaikymo parą  6 valandoms viešųjų darbų.

             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Ž..

Kaltinamasis A. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. J. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Audronė Alčauskienė