Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-02-15][nuasmeninta nutartis byloje][T-68-972-2021].docx
Bylos nr.: T-68-972/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informacikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius 188774822 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. T-68-972/2021

Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00719-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.14;

2.5.15; 2.5.16

(S)

 

img1 

 

 Klaipėdos apylinkės TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. vasario 12 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomajame kalinime išbūto laiko įskaitymo nuteistajam D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

 

nustatė:

 

D. D. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nutartimi, patikslinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutartimi, nuteistajam D. D. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, ir jis pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2014 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apygardos teismas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nutartį, patikslintą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutartimi, išdavė Europos arešto orderį dėl D. D. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai.

2016 m. balandžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo nutrauktas 2014 m. balandžio 17 d. Europos arešto orderio dėl D. D. perdavimo Lietuvos Respublikai vykdymas, nustačius, kad jis minėto Europos arešto orderio pagrindu buvo sulaikytas Šiaurės Airijoje 2014 m. birželio 9 d. ir paleistas 2015 m. balandžio 5 d., remiantis faktu, kad jo kardomajame kalinime praleistas laikotarpis atitiko Europos arešto orderyje nurodytos bausmės laikotarpį.   

2021 m. sausio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas įskaityti į D. D. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką Šiaurės Airijoje kardomajame kalinime praleistą laikotarpį nuo 2014 m. birželio 9 d. iki 2015 m. balandžio 5 d. ir laikyti, kad jis atliko jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarties rezoliucinės dalies, 2014 m. balandžio 17 d. Europos arešto orderio dėl D. D. perdavimo Lietuvos Respublikai vykdymas buvo nutrauktas, tačiau nebuvo įskaitytas į D. D. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką Šiaurės Airijoje kardomajame kalinime praleistas laikotarpis. Iš baudžiamosios bylos Nr. ES1-20-651/2014, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl D. D. ekstradicijos į Lietuvos Respubliką pagal Europos arešto orderį, matyti, kad Airijos teisingumo ir lygybės departamentas teismui pateikė duomenis, jog D. D. Europos arešto orderio pagrindu buvo sulaikytas 2014 m. birželio 9 d. ir paleistas 2015 m. balandžio 5 d., todėl šis laikotarpis turi būti įskaitytas į paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą. 

Atsižvelgiant į tai, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas tenkintinas ir nuteistajam D. D. į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas pagal Europos arešto orderį Šiaurės Airijoje kardomajame kalinime praleistas laikotarpis nuo 2014 m. birželio 9 d. iki 2015 m. balandžio 5 d. ir laikytina, kad D. D. yra atlikęs jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

 

nutaria:

 

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu D. D. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo pagal Europos arešto orderį Šiaurės Airijoje kardomajame kalinime praleistą laiką nuo 2014 m. birželio 9 d. iki 2015 m. balandžio 5 d. ir laikyti, kad D. D. yra atlikęs jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėja                             Viktorija Teišerskienė

 

 


Paminėta tekste:
  • BK