KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Regmas“ ir UAB „EU energija“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

teisme gautas bendras pareiškėjų prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys susitarė dėl skolos mokėjimo sąlygų ir terminų. Pagal taikos sutarties sąlygas UAB „EU energija“ įsipareigoja sumokėti 88 068,87 Eur skolą UAB „Regmas“.

Pareiškėjų prašymas patvirtinti taikos sutartį atmetamas.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1521-896/2019 UAB „Regmas“ iškėlė bankroto bylą, jos bankroto administratore paskyrė UAB „Tavix“. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1408-881/2019 Kauno apygardos teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo paliko nepakeistą, todėl nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo yra įsiteisėjusi.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai netenka savo įgaliojimų (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 2 punktas). Tai reiškia, kad UAB „Regmas“ l. e. p. direktorius I. A., pasirašęs teismui teikiamą tvirtinti taikos sutartį, neturi įgaliojimų atstovauti bankrutuojančią įmonę UAB „Regmas“ ir jos vardu sudarinėti sutarčių. Bankroto proceso metu tokia teisė yra perduota įmonės bankroto administratorei UAB „Tavix“ (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 9 punktas).

Be to, byloje 2019 m. lapkričio 26 d. gautas UAB „EU energija“ prašymas netvirtinti pateiktos taikos sutarties, kadangi UAB „EU energija“ tokios sutarties niekada nepasirašė, tokių sąskaitų nebuvo išrašyta, sutartis yra suklastota, nes sutartyje UAB „EU energija“ nurodytas direktorius A. A. tokios sutarties nepasirašė, jos surašyme nedalyvavo ir apie šią taikos sutartį jis nieko nežino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartį tvirtinti atsisakoma, prašymas atmetamas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). UAB „EU energija“ informuojama, kad ji turi teisę pati kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Pagal formuojamą teismų praktiką nutartis, kuria atsisakoma patvirtinti taikos sutartį, yra skundžiama atskiruoju skundu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartis Nr. e3K-3-246-701/2019, ieškovė BUAB „Acumen“, atsakovė UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“, nutarties 50-52 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atmesti pareiškėjų UAB „Regmas“ ir UAB „EU energija“ prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                  Rita Liukaitytė