Civilinė byla Nr. e2-13201-904/2018
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01716-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 18 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 600 Eur negrąžinto kredito, 110,07 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 35,40 Eur delspinigių, 20 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 600 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimų į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2016 m. gruodžio 2 d. akcinė bendrovė „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 16-116213-RK, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 600 Eur kreditą (kredito limitą), nustatė 20 procentų metinę palūkanų normą, 0,05 procentų dydžio delspinigius per dieną, kredito grąžinimo terminą iki 2019 m. lapkričio 30 d., o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bankui kas mėnesį, mokėdami sutartyje numatytą mėnesinį mokėjimą, kitus sutartyje nustatytus mokėjimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Bankas vienašališkai sutartį nutraukė 2018 m. gegužės 3 d. informavęs skolininką 2018 m. balandžio 11 d. pretenzija. Byloje esanti 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartis patvirtina, kad akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU, veikiančiam per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2017 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutarties – kreditoriaus „Plus Plus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą perleidimą kreditoriui (ieškovui) „Plus Plus Capital“ AS. Ieškovas, vadovaudamasis pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir atsakovo prievolės vykdymą naujam kreditoriui. Iš rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovo skola ieškovui sudaro 600 Eur negrąžinto kredito, 110,07 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 35,40 Eur delspinigių, iš viso 745,47 Eur įsiskolinimo. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę akcinei bendrovei „Swedbank“ ar naujajam kreditoriui (ieškovui), byloje nėra.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovo ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis), atsakovui atsirado pareiga ieškovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, laiku nemokėjo kredito grąžinimo įmokų, palūkanų, todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir Reikalavimo perleidimo sutartimis, iš atsakovo ieškovui priteistina 600 Eur negrąžinto kredito ir 110,07 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (CK 6.4 straipsnis, 6.71 – 6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis).
Be to, pagal sutartį šalys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 – 6.72 straipsniai) – atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 35,40 Eur delspinigių (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 20 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo 600 Eur, skaičiuojamos nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 600 Eur negrąžinto kredito, 110,07 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 35,40 Eur delspinigių, viso 745,47 Eur įsiskolinimo, 20 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 600 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 745,47 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, akcinė bendrovė „Swedbank“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Mantas Ūsas