Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-471-161/2016

(Proceso Nr. 4-49-3-00308-2016-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 11 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

išnagrinėjus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. G. piktnaudžiavo tėvo valdžia ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, o būtent: 2016 m. kovo 8 d., (duomenys neskelbtini)  girtavo savo nepilnametės dukters V. G., gim. (duomenys neskelbtini)  akivaizdoje, atvykus Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnams, V. G. neblaivus atidarė duris, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, namuose tvyrojo aitrus rūkalų kvapas, ant stalo stovėjo alkoholio buteliai, mažametė jo dukra murzina šliaužiojo ant grindų, V. G. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, vaiko motina J. Č. taip pat buvo neblaivi, todėl mažametė V. G. buvo paimta iš tėvų ir laikinai apgyvendinta vaikų globos įstaigoje, tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė dukros teises ir interesus, būdamas neblaivus nevykdė savo tėvo pareigų dukros atžvilgiu, sukėlė tiesioginį pavojų vaiko saugumui ir poreikių tenkinimui, girtaudamas ir nusišalindamas nuo vaiko priežiūros, pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP specialistės D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), gimimo liudijimu (b.l. 9), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. G. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė