Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-443-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14654-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. B. 2014 m. gruodžio 9 d., apie 7.12 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė butelį tekilos „Sauza silver“, 29,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jai neatvykus į bylos nagrinėjimą nutarimą priimti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančio N. B. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka (b. l. 12).

N. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 12), UAB „Maxima LT“ pareiškimo ir poėmio akto (b. l. 4, 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulės B. V. 2014-12-09 tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės N. B. buvo pristatyta į 3 PK (b. l. 5), duomenimis.

N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į N. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant ATPK 50 str. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

N. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 144 Eur baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras