Teikimas Nr. T-861-917/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-1821-1165/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32621-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei M. K., 

Nuteistajam M. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. P..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir paskirti jam bausmes:

-pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 19 d. veika) – laisvės apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams, per visą bausmės atlikimo laiką įpareigojant M. P. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

-pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. gegužės 23 d. veika) – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, per visą bausmės atlikimo laiką įpareigojant M. P. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir M. P. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, per visą bausmės atlikimo laiką įpareigojant M. P. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, per visą bausmės atlikimo laiką įpareigojant M. P. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 19 d., 23.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d., 10.40 val. (1 parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, M. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d.

2023 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodoma, kad M. P. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022 m. liepos 7 d. Pasirašytinai 2022 m. rugpjūčio 1 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, išaiškintos įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Sudarytas priežiūros planas, su kuriuo asmuo sutiko. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 4 d. Nuteistasis nuo 2022 m. kovo 18 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. registruotas Užimtumo tarnyboje.  Duomenų apie naujai padarytus administracinius nusižengimus ir naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuteistasis nuo 2022 m. gruodžio 27 d. pradėjo gydytis nuo alkoholizmo Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Bausmės vykdymo laikotarpiu buvo fiksuoti du įsipareigojimo būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nesusiję su darbu, pažeidimo atvejai, t.y. 2022 m. rugpjūčio 29 d. ir 2022 m. lapkričio 10 d. Probacijos tarnyba kreipėsi 2022 m. lapkričio 15 d. į teismą teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. P., tačiau teismas 2022 m. lapkričio 19 d. nutartimi teikimą atmetė, M. P. likusiam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiui buvo paskirta intensyvi priežiūra, nustatant, kad asmuo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbui ar būtinųjų poreikių tenkinimu, papildomą draudimą per visą likusį laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei papildomą įpareigojimą per visą likusį laisvės apribojimo bausmės laiką gydytis nuo alkoholizmo. Po intensyvios priežiūros paskyrimo M. P. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t.y. nuo 2022 m. gruodžio 25 d. 23.09 val. iki 2022 m. gruodžio 25 d. 23.28 val. buvo ne savo nurodytu gyvenamuoju adresu. 2023 m. sausio 26 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą raštu, kad buvo išėjęs pas pažįstamą nusipirkti alaus. 2022 m. rugpjūčio 1 d. M. P. buvo nukreiptas pas Kauno apskrities vyrų krizių centro psichologę dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Asmuo įpareigotas šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti iki 2022 m. gruodžio 29 d. Gauta informacija, kad šį programa planuojama baigti 2023 m. sausio 31 d. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnyba prašo M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu nesutinka. Nurodė, jog nenori vykti į kalėjimą, o naktį buvo išėjęs tik alaus pas draugą nusipirkti ir iš karto grįžo.. Po to pradėjo gydytis nuo alkoholizmo ir tęsia šį gydymą. Taip pat planuoja lankytis pas psichologą. Supranta, kad elgėsi netinkamai ir pasižada daugiau to nedaryti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti. Nurodė, jog nors tai ir antras teikimas, tačiau padarytas tik vienas formalus pažeidimas, apie kurio priežastis nuteistasis paaiškino. Nuteistasis ką tik įsidarbino, todėl formalus bausmių keitimas neatitiks bausmės tikslų ir paskirties.

Teikimas atmestinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad M. P. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022 m. liepos 7 d. Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 4 d.

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis nesilaiko jam teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei smurtinio elgesio programos neišklausymu. Dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje pažymėtina, kad ji buvo planuojama baigti 2023 m. sausio 31 d, o iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad šis įpareigojimas vis tik buvo įvykdytas 2023 m. vasario 3 d. Nuteistojo elgesys – teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. nesilaikymas vertintinas neigiamai, tačiau šio klausimo nagrinėjimo kontekste svarbu tai, jog nuteistasis nuoširdžiai paaiškino šio vien pažeidimo priežastis ir pažadėjo taip daugiau nesielgti. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad negalima vienareikšmiškai konstatuoti, kad M. P. piktybiškai vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus ar turi aiškiai išreikštą norą daryti naujus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog bausmių keitimas nuteistojo padėtį sunkinančiais pagrindais šiuo metu būtų pernelyg griežta priemonė nuteistojo padarytam pažeidimui.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Šiuo konkrečiu atveju, įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. P..

Nuteistojo M. P. asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja    Sigita Meškauskienė