Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-17][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-7362-772-2020].docx
Bylos nr.: e2-7362-772/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Lietuvos draudimas" 110051834 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
Transporto priemonės savininko (valdytojo) civilinės atsakomybės draudimas
Bendrosios nuostatos.
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Draudimo rūšys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Ieškinio priėmimas
Rezoliucijos
Galutinis sprendimas
Vykdymo procesas
Prievolių teisė
Civilinės atsakomybės draudimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Ieškinys
Vykdomasis raštas
Draudimas

?

 

 

Civilinė byla Nr. e2-7362-772/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02955-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2

 (S)

 

vytis 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. liepos 14 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės  akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. T. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 208,50 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai su priedais įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), taip pat atsakovei apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2019-06-13 Kelmės r. sav., (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos A. T. kaltės, kuri pasišalino iš eismo įvykio vietos. Dėl šio įvykio padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam išmokėjo 208,50 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Atsakovė  ieškovei 208,50 Eur žalos neatlygino  žalos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo  22 straipsnį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio kaltininkė A. T. pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąją A. T.. Kadangi atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovei padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistinas 208,50 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 9 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio. 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 208,50 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų, 50 centų) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                Jonas Stubrys 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu