Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-281-729-2020].docx
Bylos nr.: A17.-281-729/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo tvarkos pažeidimas (ANK 483 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-281-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00031-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9

 (S)

 

HERBAS 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. vasario 12 d.

Gargždai

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2020 m. sausio 31 d. administracinio nusižengimo protokolas T. Ž. surašytas už tai, kad jis 2020 m. sausio 21 d., apie 22:21 val., paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą, kurio informacija nepasitvirtino, policijos pagalba reikalinga nebuvo. T. Ž. iškviesdamas policijos pareigūnus ir žinodamas, kad pagalba nereikalinga pakartotinai per metus laiko po administracinės nuobaudos paskyrimo padarė administracinę nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2020 m. sausio 31 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Ž. teismo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo ir parodė, kad policijos pagalbos tą naktį jam išties nereikėjo, reikėjo medikų pagalbos ir jis be pagrindo pranešė, kad yra sumuštas. Prašė skirti jam kuo lengvesnę nuobaudą, nes yra neįgalus, dienas leidžia Priekulės neįgaliųjų dienos centre, gauna tik 120 Eur neįgalumo pensiją, kurią administruoja jo sesuo ir kurios nepakanka net jo būtiniems poreikiams patenkinti.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

T. Ž. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

pripažintina, kad T. Ž. padarė nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). T. Ž. yra neįgalus, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. T. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad administracinį nusižengimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). T. Ž. daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtas baudas yra sumokėjęs (b. l. 8–16). Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į sunkią T. Ž. materialinę padėtį ir dėl neįgalumo siauresnes galimybes iki galo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina ANK 34 straipsnio 5 dalis ir už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, jam  paskirtina mažesnė bauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

pripažinti T. Ž. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Informuoti T. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20110115548, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

 

Teisėja        Jurgita Grigonienė