Baudžiamoji byla Nr. 1-500-847/2019
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49342-2018-6)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.1;
1.2.14.1.2.2; 1.2.22.1.1; 1.2.23.1.2; 2.1.14; 2.1.15.1.1;
2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 28 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,
sekretoriaujant Linai Strautininkienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,
kaltinamajam V. P.,
nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuo 2018-08-02 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir nuo 2012-02-28 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d. ir 253 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis V. P. laikotarpyje nuo 2018-09-24 iki 2018-10-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), numušdamas sandėliuko durų spyną, pro duris įsibrovė į svetimą patalpą - V. K. priklausantį sandėliuką, iš sandėliuko slaptai pagrobė svetimą, V. K. priklausantį turtą - 70 kg metalo laužo, bendros 50 eurų vertės, variklį ir reduktorių, bendros 30 eurų vertės, tuoj po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, įlįsdamas pro durų apačią, įsibrovė į svetimą, V. K. priklausančią patalpą - ūkinį pastatą, iš pastato slaptai pagrobė svetimą, V. K. priklausantį turtą - 250 l dyzelinio kuro, bendros 205 eurų vertės, krūmapjovę 400 eurų vertės, 20 kg metalo laužo, bendros 10 eurų vertės, rankinį kuro siurblį 50 eurų vertės, traktoriaus oro kompresorių 200 eurų vertės, bei pagrobė šalia sandėliuko buvusį 50 kg metalo laužą, bendros 10 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. bendrą 955 eurų turtinę žalą.
Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Taip pat kaltinamasis V. P. 2018 m. lapkričio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažiau 1 g, šią narkotinę medžiagą laikė, kol suvartojo, o šios narkotinės medžiagos pėdsakai yra užsifiksavę ant įrenginio rūkymui, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai, kurį jis laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kol šį įrenginį 2018 m. lapkričio 21 d., apie 1330 val., kratos metu V. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Taip pat kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, laukuose rasdamas ir adresu (duomenys neskelbtini) parsinešdamas, neturėdamas atitinkamo leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2018-11-21, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, garaže, metalinėje dėžutėje neteisėtai laikė pirmos grupės pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro Mauser šovinį (7,92 x 57), skirtą įvairiems graižtviniams ginklams, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, skirtas šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams, kol 2018-11-21, apie 1330 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu jį paėmė.
Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.
Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija
1. Vagystė
Kaltinamasis V. P. parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, nes ne visus daiktus paėmė. Vagystė buvo seniai, jis įlindo pro sandėliuką, išpylė kurą, pro sandėliuko durų apačią įsivilko kanistrus, pasiėmė metalą, varikliuką, iš garažo pasiėmęs laužtuvą, išlaužė duris, iš ten paėmė vario, prie sandėliuko buvo sukrautas metalas, jį paėmė. Žinojo, jog yra negyvenamas namas, todėl ten su mašina vienas nuvažiavo. Pirmiausiai pateko į garažą, pro šuns skylę, iš garažo paėmė laužtuvą. Garaže buvo kuras statinėse, rado kanistrus, paėmė 250 l. kuro. Traktoriaus kompresoriaus ir krūmapjovės neėmė, nežino, kur jie dingo. Anksčiau nėra buvęs viduje, tik kieme.
Iš tėvo sodybos jis (V. P.) pasiėmė kanistrus. Kurą nešė per vieną kartą, viso 10 kanistrų. Metalą irgi paėmė per kartą. Metalą jis pardavė (duomenys neskelbtini) metalo supirkime, kurą pardavė žmogui. Kelis kanistrus rado sodyboje, porą kanistrų atsinešė. Varikliuką pridavė į metalo laužą. Kompresoriaus nepridavė. Oro pompa yra nuo traktoriaus, jos neėmė. Tyrėjai jis nesakė, jog paėmė pompą. Traktoriaus oro pompa nežino, kur dingo. Nukentėjusysis – giminaitis, todėl yra buvęs pas jį. Metalo laužą padėjo parduoti draugas Š. G., kuris vairavo mašiną. Ryte jis (V. P.) nuvažiavo susikrauti metalo laužą, paprašė draugo, kad reikia iki metalinės pavažiuoti. Jis nežinojo, iš kur yra metalo laužas. Pats nevairavo, nes neturi teisių. Dyzelinį kurą pardavė T. P., santykiai su juo buvo normalūs, buvo pažįstami, bet dabar nebendrauja. Kurą kaltinamasis jam nuvežė su mašina ir pardavė už 70 EUR, kurą jam paliko su visais kanistrais, bet jam nesakė, iš kur gavo kurą. Dar paėmė domkratą. Vagystės metu buvo truputį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Vakare buvo vartojęs, porą valandų prieš vagystę, narkotines medžiagas vartojo vienas.
Nors kaltinamasis savo kaltę pripažįsta iš dalies, jo kaltę padarius šį nusikaltimą patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.
Nukentėjusysis V. K. parodė, kad rudenį su mama atvykęs į miestelio namus pastebėjo, kad kažkas išrausta į daržinę, kur laikomas traktorius. Jis pamatė nulaužtą spyną, iškvietė policiją. Kai atvyko pareigūnai, atidarė duris ir žiūrėjo, kas padaryta. Atidarius daržinės duris jis pamatė, jog mėtosi 50 l bakelis, kuris turėjo būti kitoje patalpoje, nuo traktoriaus nupjautos šlangos, prilaistyta kuro, kitoje patalpoje, kur buvo padėtas bičių vaškas, viskas buvo ištrypta, išvartyta. Jis pastebėjo, jog nėra kuro bačkoje, nėra kuro siurblio, kuris buvo įdėtas į bačką, palubėje kabėjo trimeris, buvo viskas išvartyta. Metalo luitai buvo padėti ant grindų, viskas buvo išversta. Kitame sandėliuke spyna buvo išlaužta, viskas išvartyta, buvo špyžiniai radiatoriai, kitas metalas, namelio šone buvo sudėtas stambesnis metalas, jų nerado. Pasigedo varikliuko. Nuo traktoriaus nusukti varžteliai, nebuvo siurblio. Variklis buvo su reduktoriumi, tai – vienas daiktas. Dingo 250 l kuro, trimeris (krūmapjovė) buvo vokiškas, jis buvo geras, žolei, krūmams pjauti. Dingo metalo laužas, rankinis kuro siurblys - naudojamas išsiurbti kurą iš bačkos. Pačiame traktoriuje būna įmontuotas oro kompresorius, ta vieta skuduru buvo uždengta, paskui nukentėjusysis pamatė, kad jo nebėra. Prašo priteisti 955 EUR žalą. Metalo buvo daugiau, iš karto visko nepastebėjo, vėliau pasigedo dar domkrato, kuris buvo prie bačkos. Spalio 13 d. jis pastebėjo vagystę. Iki tol sodyba niekada nebuvo apvogta.
Liudytojas Š. G. parodė, kad dienos neatsimena. Jam miegant paskambino kaltinamasis ir paprašė pavairuoti mašiną, abu vyko į (duomenys neskelbtini), į metalinę, ten jie viską iškrovė, grįžo namo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kur gyvena kaltinamasis, nežino. V. P. buvo atvažiavęs su mašina, su juo susitiko kieme. V. P. paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini), nes neturėjo teisių. V. P. atsisėdo šalia. Automobilyje, bagažinėje, buvo pakrautas metalas. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), liudytojas padėjo iškrauti metalą. Buvo paprastas metalas, nestambus, tai buvo nereikalingi daiktai, tiksliai jų įvardinti negali, buvo visokie rakandai. Metalinių statinių nebuvo. Liudytojui V. P. nupirko pakelį cigarečių, o pinigų nemokėjo. Metalinių įrankių ar buvo, nežino.
Liudytojas T. P. parodė, kad nusipirko kurą iš V. P., šis jam pasiūlė pirkti. Spalio mėnesį jam paskambinęs V. P. pasiūlė 200 l kuro po 70 centų už litrą, jis liudytojui kurą pristatė į namus. Jis (T. P.) sumokėjo apie 140 EUR, kuras buvo kanistruose, juos pasiėmė policija. Iš V. P. kurą pirko pirmą kartą. Jis liudytojui yra siūlęs kurą pirkti ir anksčiau, bet nepirko. Gal siūlė pirkti kai ką iš daiktų, lyg tai žoliapjovę ar trimerį. Liudytojui tų daiktų nereikėjo. Buvo dar ir kuro pompa, ją siūlė, bet liudytojui jos nereikėjo. Žoliapjovės jis nepirko, nes turi savo, kainos net neklausė. Neklausė ir iš kur ir kaip gavo kurą, kurį liudytojas nusipirko aklai.
Kaltinamasis savo kaltę dėl šio nusikaltimo pripažįsta iš dalies, be kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojų Š. G. ir T. P. parodymų, kaltinamojo kaltę patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2018-10-13 protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, kad V. K. 2018-10-13 d., apie 12 val. atvažiavęs į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra numušta sandėliuko spyna ir iš jo pavogtas metalo laužas, elektrinis variklis su reduktoriumi. Patekus per durų angą, kuri įrengta durų apačioje šuniui pralįsti, buvo patekta į ūkinį pastatą, iš kurio pavogta krūmapjovė (trimeris), rankinis kuro siurblys, apie 250 l dyzelinio kuro, metalo laužas. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (1 t., b.l. 1-2); 2018-10-13 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kurioje yra negyvenama sodyba su ūkiniais pastatais. Kiemas, esantis tarp mūrinio namo sklypo vakarinėje pusėje ir ūkinio pastato rytinėje pusėje, apaugęs žole. Pats sodybos sklypas apaugęs krūmais, dalis aptverta tvora. Pietinėje pusėje esančiame įvažiavime yra metaliniai varteliai, kurie atidaryti. Medinis ūkinis pastatas yra su dviem vartais, kurių pietiniai - praviri. Apžiūrimi vartai rakinami pakabinama spyna, kuri tvarkinga, be pažeidimų. Įėjus į vidų apžiūrima patalpa, kur nėra grindų, tik dulkėmis, smėliu pasidengęs gruntas. Priešais duris stovi mėlynas traktorius. Papildomai apžiūrint medinius, pietinėje pusėje esančius, vartus matyti, jog kairėje varčioje, kairiajame apatiniame kampe, lentoje yra skylė, tikėtinai skirta šuniui patekti į pastatą. Skylės dydis - 30 x 25 cm, po visais vartais yra 18 cm aukščio ertmė tarp žemės ir apatinės vartų dalies. Patalpoje, kur stovi traktorius, sukrauta ir kita žemės ūkio technika, prie pietinės sienos sukrautos medinės kaladės ir malkos, fanerinės dėžutės. Po traktoriaus dugnu pastumtas metalinis karutis. Apžiūrint gruntą apie traktorių, žvyre prie kairiojo įlipimo į kabiną rastas atsispaudęs avalynės pėdsako fragmentas. Padaroma gipsinė išlieja, kuri supakuota į kartoninę dėžutę. Šiaurinėje pusėje yra praviros durys į gretimą patalpą, kurios rytinėje pusėje yra antrieji mediniai, uždaryti vartai. Šie vartai rakinami užstumiant juos metaline štanga per dvi metalines rankenas viduje. Šioje patalpoje prie šiaurinės sienos stovi metalinės talpos su skysčiu, turinčiu degalų kvapą, sukrautos senos padangos. Centrinėje dalyje, prie medinio varstoto, sudėti bitininkystės įrankiai ir priemonės. Prie pietinės sienos stovi drabužių spinta, ant kurios sukrauti senoviniai rakandai. Šios patalpos grindys užtiestos senu linoleumu. Apžiūrėjus patalpą, daktiloskopiniais milteliais, ant drabužių spintos dešinės (kraštinės) varčios, rastas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ir supakuotas į popierinį voką. Išėjus iš ūkinio pastato, specialia lipnia plėvele nuo pirmųjų vartų angos kraštų paimamos mikrodalelės, kurios supakuotos į voką. Apžiūrimas medinis sandėliukas, esantis tarp ūkinio pastato ir namo. Medinės jo durys rakinamos pakabinama spyna, ant kurios yra spaudimo pėdsakai, spyna sulaužyta. Ji supakuojama į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Sandėliuko grindys betoninės, prie pietinės sienos stovi tekinimo staklės, prie vakarinės sienos - medinis varstotas, prie šiaurinės sienos sukrautas įvairios paskirties metalas, ant kėdžių sukrautos dėžės su obuoliais. Šiaurės rytiniame kampe yra medinės kopėčios į aukštelį, kur sudėtos senos dėžės, seni drabužiai, kėdžių dalys. Apžiūrėjus patalpą pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Apžiūros metu paimti objektai - vokas su mikrodalelėmis, vokas, kuriame rankos pėdsakas, dėžutė, kurioje avalynės pėdsako išlieja, spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pakabinama spyna. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 27-45, 47); 2018-11-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad T. P. savo noru pateikė 12 vnt tuščių kuro talpų, kurias su kuru buvo nupirkęs iš V. P. (1 t., b.l. 145); 2019-01-18 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta 12 vnt tuščių talpų. Dvi talpos yra mėlynos, plastikinės, naudotos, 20 l talpos, užsuktos plastikiniais dangteliais. Tuščios, skleidžia naftos produktų kvapą. Ant vienos iš talpų yra lipdukas su užrašu ,,eurol“. Keturios talpos yra 10 l talpos, plastikinės, užsuktos plastikiniais dangteliais. Dvi iš jų geltonos, dvi - baltos. Iš viršaus, prie dangtelių yra plastikinės rankenos. Talpos naudotos, tuščios, skleidžia naftos produktų kvapą. Dvi naudotos talpos baltos, pilkos spalvų 10 l talpos, su rankenomis iš viršaus. Tuščios, užsukamos plastikiniais dangteliais. Skleidžia naftos produktų kvapą. Ant pilkos talpos, žiūrint iš šono yra raudonų dažų likučių. Ant baltos talpos šono yra talpos skalė nuo 0 iki 10. Dvi talpos baltos, 20 l talpos, naudotos, užsukamos plastikiniais dangteliais. Tuščios, skleidžia naftos produktų kvapą. Dvi talpos geltonos, viena 20 l, kita - 30 l talpos. Naudotos, užsuktos plastikiniais dangteliais. Tuščios, skleidžia naftos produktų kvapą. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 148-149, 151-155); 2018-11-27 prokuroro nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), iš kurio matyti, kad gauta V. P. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinė nuo 2018-05-26 iki 2018-11-26 (1 t., b.l. 166-167, 168, 173); 2018-12-12 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad V. P. abonentas 2018 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais veikė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2018-09-28 10:17:56 yra telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) vienas suveikimas bokšte KUP02B, esančiame (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 174); 2018-09-28 metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartis, serija TEC Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad pirkėjas UAB „(duomenys neskelbtini)” perka, o pardavėjas V. P. parduoda juoduosius metalus ir už tai V. P. buvo išmokėta 57,68 EUR (2 t., b.l. 21); 2018-11-21 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad V. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu. Jis parodė V. K. sodybą, taip pat sandėliuką sodyboje, ūkinio pastato durų apačią, pro kurią vagystės metu pateko į vidų, vietą prie sandėliuko sienos, kur buvo sukrautas metalas, vietą pamiškėje, kur buvo sukrovęs pavogtą metalą. Parodymų patikrinimo metu buvo fotografuota (2 t., b.l. 60-64); 2018-11-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad V. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu. Jis parodė metalo supirktuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur pardavė iš V. K. pavogtą metalą. Parodymų patikrinimo metu buvo fotografuota (2 t., b.l. 68-69, 72).
Visų šių surinktų ir ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. P. įvykdė nusikaltimą – vagystę, nes pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Nors kaltinamasis nepripažįsta atskirų daiktų – krūmapjovės ir traktoriaus oro kompresoriaus vagystės, tačiau kiti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. P. pavogė ir šiuos daiktus. Nukentėjusysis V. K. parodė, kad iki šio įvykio į jo sodybą nebuvo įsibrauta, minėtų daiktų nerado po V. P. įsibrovimo (2 t., b.l. 125). Liudytojas T. P. parodė, kad V. P. siūlė jam pirkti žoliapjovę (trimerį) tuo metu, kai siūlė pirkti kurą, kuris buvo pavogtas šio įvykio metu (2 t., b.l. 133). Atkreiptinas dėmesys, kad V. P. paaiškinimu, pora valandų iki įvykio jis vartojo narkotines medžiagas (2 t., b.l. 124), todėl gali visų aplinkybių neprisiminti. Teismas sprendžia, kad kaltinimas vagystės dalyje V. P. pasitvirtino visa apimtimi ir jis privalo būti nubaustas, nes padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Tikslintinas tik kaltinamajame akte nurodytas nukentėjusiojo V. K. vardas: jis yra ne „V.” (2 t., b.l. 106), o „V.”, ką patvirtina bylos medžiaga (pavyzdžiui, 1 t., b.l. 179-180, 193-194, 2 t., b.l. 80). Toks netikslumas laikytinas spausdinimo klaida ir yra taisytinas.
2. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad su draugu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Kada tai buvo nepamena, prie maisto parduotuvės pasiėmė 1 g. narkotinių medžiagų, jis rūkė namuose. Prie parduotuvės ateina žmogus, jis paduoda narkotikus, su juo susirašė per ,,Facebook”, kuris naudojo internetinį vardą ,,Tualetinis vanduo“, asmuo buvo 17-18 m. Su tuo asmeniu kaltinamasis susirašinėjo ,,Facebook”, rašė jam tada, kai reikėjo. Iš to asmens yra pirkęs narkotinių medžiagų ir anksčiau iki vagystės vieną kartą. Vagystės metu buvo truputį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Prieš pusmetį buvo pirmas kartas, kai bandė parūkyti. Gal narkotinių medžiagų vartojimas ir buvo priežastis vagystėms įvykdyti. Už narkotines medžiagas mokėjo 10 EUR.
Kaltinamasis savo kaltę dėl šio baudžiamojo nusižengimo pripažįsta visiškai, be kaltinamojo parodymų, kaltinamojo kaltę patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2019-02-11 policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., įtariama, kad V. P. 2018 m. lapkričio mėn. pradžioje, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažiau 1 g., šią narkotinę medžiagą po to suvartojo, o jos pėdsakai yra užfiksuoti ant įrenginio rūkymui, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kol šį įrenginį 2018-11-21 d., apie 1330 val., kratos metu V. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose surado ir paėmė policijos pareigūnai. Todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą ir pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (1 t., b.l. 19); 2018-11-07 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis, iš kurios matyti, kad nutarta leisti padaryti kratą V. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), priklausančiose V. P., siekiant surasti ir paimti įvairų metalo laužą ir kitus nutartyje nurodytus daiktus (1 t., b.l. 93); 2018-11-21 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu gyvenamojo namo miegamajame kambaryje rasta savadarbė pypkė su augalinės kilmės likučiais (1 t., b.l. 95-98); 2018-12-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad ant tirti pateikto įrenginio rūkymui, paimto 2018-11-21 kratos metu iš V. P. gyvenamojo namo, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai (1 t., b.l. 126-127).
Visų šių byloje esančių įrodymų visuma neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymo. V. P. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažiau 1 g, šią narkotinę medžiagą laikė, kol suvartojo, o jos pėdsakai yra užsifiksavę ant įrenginio rūkymui, ant kurio vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai, kurį jis laikė savo namuose, kol šį įrenginį kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
3. Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis
Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su metalo detektoriumi ieškojo monetų, rado šovinių, juos pasiėmė, nežinojo, kad negalima jų laikyti. Monetų ieškojo su tėčiu. Šovinį kada rado, nepamena. Monetų ieškojo laukuose, randa monetų, ieško tose vietose, kur yra buvę sodybos. Nežinojo, jog negalima laikyti šaudmenų.
Kaltinamasis savo kaltę dėl šio nusikaltimo pripažįsta visiškai, be kaltinamojo parodymų, kaltinamojo kaltę patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2019-02-11 policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nustatyta, kad V. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, laukuose rasdamas ir (duomenys neskelbtini), parsinešdamas, neturėdamas atitinkamo leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2018-11-21, savo gyvenamojoje vietoje, garaže, metalinėje dėžutėje neteisėtai laikė pirmos grupės pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro Mauser šovinį (7,92 x 57), skirtą įvairiems graižtviniams ginklams, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, skirtas šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams, kol 2018-11-21 d., apie 1330 val., Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pareigūnai kratos metu jį paėmė. Todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą ir pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (1 t., b.l. 15); 2018-11-07 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis, iš kurios matyti, kad nutarta leisti padaryti kratą V. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), priklausančiose V. P., siekiant surasti ir paimti įvairų metalo laužą ir kitus nutartyje nurodytus daiktus (1 t., b.l. 93); 2018-11-21 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu sodyboje esančiame garaže metalinėje dėžutėje rasti trys šoviniai. Ant vieno šovinio yra užrašas „90”, ant kitų dviejų šovinių užrašų nenustatyta (1 t., b.l. 95-98); 2018-12-03 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktas pirmos grupės pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro Mauser šovinys (7,92 x 57), skirtas įvairiems graižtviniams ginklams: šautuvams ir karabinams FG-1, Mannlicher M-43, Mauser mod. „98, 98(a), 98K, 33/40, M29, M98/29, VZ-24“, Walther G-43(W). ZH-29 bei kulkosvaidžiams Dreyse MG-13, M-53, MG-08/15, MG-34, MG-42, MG-45, ZB-26/30, ZB-53 ir kt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šovinys yra šaudmuo, skirtas šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams. Tyrimui pateikta antros grupės pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinio (7,62 x 54R) tūtelė ir kulka sujungta į visumą. Šovinys yra be parako užtaiso, todėl nėra šaudmuo. Tyrimui pateiktas pirmos grupės šovinys netinkamas šaudyti. Antros grupės šovinys yra be parako užtaiso ir todėl netinkamas šaudyti. Tyrimui pateikta kulka yra pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro Mauser šovinio (7,92 x 57) dalis. Tyrimo metu buvo iššautas pateiktas šovinys (1 t., b.l. 136-138); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, iš kurių matyti, kad V. P. leidimo ginklams neturi (2 t., b.l. 29).
Visų šių byloje esančių įrodymų visuma neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. padarymo. V. P. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis laukuose rasdamas ir į savo gyvenamąjį būstą parsinešdamas, neturėdamas atitinkamo leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2018-11-21 savo garaže neteisėtai laikė pirmos grupės pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro Mauser šovinį (7,92 x 57), skirtą įvairiems graižtviniams ginklams, kuris pagal nurodytą Lietuvos Respublikos teisės aktą skirtas šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams, kol policijos pareigūnai kratos metu jį paėmė.
Dėl civilinio ieškinio
Nukentėjusysis V. K. pareiškė 955 EUR turtinės žalos civilinį ieškinį (1 t., b.l. 199). Jis apklausiamas teismo posėdžio metu savo ieškinio reikalavimus palaikė. Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 1 d. nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Byloje ištirtais įrodymais ir nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinimas vagystės dalyje pasitvirtino, nes V. P. įvykdė V. K. priklausančio turto vagystę, pavogdamas daiktų už 955 EUR sumą. Nusikalstamos veikos (vagystės) padarymo metu nukentėjusysis patyrė turtinę žalą, nes įvykio metu neteko pakankamai didelės vertės jam priklausančio turto. Todėl remiantis tokiais parodymais ir nukentėjusiojo pareikšta pozicija, darytina išvada, kad nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai. Šis civilinis ieškinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį posėdžių metu iš dalies pripažįsta ir pats kaltinamasis, todėl turtinė žala bus atlyginta, priteisus nukentėjusiajam iš kaltinamojo 955 EUR turtinę žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1-2 d.).
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (už vieną nusikaltimą) ir bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai
Kaltinamojo padaryti tyčiniai nusikaltimai – vagystė (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.) ir neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis yra apysunkiai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), o neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.) yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).
Kaltinamojo atsakomybę pirmame nusikaltime (vagystėje) lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kitose dviejose nusikalstamose veikose jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą(-as) veiką(-as) ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių visose trijose nusikalstamose veikose nenustatyta.
Kaltinamasis neteistas (2 t., b.l. 31), nuo 2016-11-17 administracine tvarka yra baustas daug sykių: 2016-11-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda, kurią sumokėjo 2016-12-22, 2017-06-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. įspėjimu, 2018-05-31 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. 300 EUR bauda, 2018-07-19 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. 375 EUR bauda, 2018-08-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. 1250 EUR bauda, 2018-10-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. 20 EUR bauda, 2018-10-13 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 20 EUR bauda, už 2018-11-21 nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. (narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo) jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir siūloma administraciniu nurodymu iki 2018-12-06 sumokėti 15 EUR baudą, 2018-11-21 nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d., informacijos apie paskirtų baudų (išskyrus vieną) sumokėjimą byloje nėra (2018-11-21 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 m., 2 t., b.l. 29, 34-44). Jis nevedęs, turintis pilnametę seserį J. P. bei pilnamečius brolius V. P. ir P. P. (asmens duomenų psl. 22-24). V. P. yra nedirbantis (2 t., b.l. 33), nuo 2018-08-02 yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2 t., b.l. 30, 123). V. P. nuosavybės teise neturi kilnojamojo turto - transporto priemonių (2 t., b.l. 32). Duomenų, kad būtų registruotas Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų, byloje nėra, iš jo žodžių pas psichiatrus nesilanko, ten neregistruotas, nuo priklausomybių nesigydo, pilnai suvokia savo veiksmus (2 t., b.l. 54).
Kaip minėta, V. P. už dvi nusikalstamas veikas skirtina laisvės apribojimo bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, kadangi padarytos nusikalstamos veikos (apysunkis nusikaltimas - vagystė ir baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis) labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.).
Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme (Lietuvos Respublikos BK 37 str.).
Sprendžiant dėl galimybės kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo (pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.) mažareikšmiškumo, teismas įvertino šios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, formaliai vertinant, teisingai nustatyta apysunkio nusikaltimo sudėtis, tačiau realiai veikos pavojingumas šiuo konkrečiu atveju yra nedidelis, kadangi V. P. laikė savo namuose vieną pirmos grupės pramoninės gamybos šovinį, skirtą A, B, ir C kategorijos ginklams šaudyti, jis rastas atliekant kratą dėl kitos nusikalstamos veikos, nusikaltimo apimtis nedidelė, vien nedidelio veikos pavojingumo nepakanka, kad ją būtų galima įvertinti kaip pagrindą baudžiamajai atsakomybei kilti. Baudžiamajame įstatyme nėra nurodyti nusikaltimai (jų kategorijos), kuriuos padarius negali būti sprendžiama, ar jie nėra mažareikšmiai. Teismų praktikoje įtvirtinta pozicija, jog Lietuvos Respublikos BK 37 str. negali būti taikomas, jei padarytas sunkus ar labai sunkus nusikaltimas arba nusikaltimas, siekiant sutrikdyti (ar sutrikdęs) kito asmens sveikatą. Jei veika turi konkrečios nusikaltimo sudėties požymių, tačiau iš esmės nepadaro žalos baudžiamojo įstatymo saugomiems visuomeniniams santykiams arba kitiems teisiniams gėriams ar nesukelia realaus pavojaus tokiai žalai atsirasti, yra objektyvios prielaidos išvadai, jog tokia veika vertintina kaip nereikšminga baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms. Vadovaudamasis išdėstytais argumentais, teismas konstatuoja, kad šios padarytos veikos pavojingumas yra nominalus, jos pavojingumas nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltinamąjį už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje numatyta bausme. Todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės už šį nusikaltimą atleistinas dėl veikos mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.). Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, jog netikslinga kaltinamajam V. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1-2 d.).
Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai
Kaltinamasis V. P. nebuvo laikinai sulaikytas.
Kaltinamajam V. P. 2018-11-21 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 85-86) ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios byloje paėmimas (2 t., b.l. 88-89, 93) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą, o šis asmens dokumentas jam grąžintinas (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).
Daiktiniai įrodymai – 2018-10-13 apžiūros protokolu (1 t., b.l. 27-29, 30-45) paimti mikrodalelės ir rankos pėdsakas (vokuose) yra byloje (1 t., b.l. 47, 57) ir paliktinos joje saugoti, o avalynės pėdsako gipsinė išlieja (kartoninėje dėžutėje) 2019-03-04 policijos pareigūnės nutarimu perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-07 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 83, 87, 87A) ir pakabinama spyna (spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) 2018-10-25 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK daiktinių įrodymų kambarį pagal 2018-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 58, 59), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.
2018-11-21 kratos protokolu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 95-98) iš V. P. gyvenamojo namo rasta ir paimta savadarbė pypkė (pakete), 2019-03-04 policijos pareigūnės nutarimu perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-07 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 87, 128, 131A), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintina (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK. Sodybos garaže rasti du šoviniai (ant vieno užrašas „90 X“) ir kulka (tyrimo metu buvo iššautas pateiktas šovinys, 1 t., b.l. 136-138), po tyrimo kartoninėje dėžutėje šovinys ir kulka (1 t., b.l. 136-138) 2019-03-04 policijos pareigūnės nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-06 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 140, 144), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.), o gyvenamajame name rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (jame yra 7 vnt cigarečių), kuris 2018-11-26 nutarimu išskirtas iš šio ikiteisminio tyrimo medžiagos ir perduotas teritorijos Veiklos pareigūnams spręsti dėl V. P. nubaudimo už padarytą administracinį nusižengimą (1 t., b.l. 101, 103, 105).
2018-11-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. P. savanoriškai pateikti galimos vagystės iš V. K. metu avėti batai (1 t., b.l. 64) 2019-01-21 policijos pareigūnės nutarimu jau grąžinti V. P., jam pasižadant šiuos daiktus saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b.l. 81), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini (paliktini) teisėtam savininkui V. P. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
2018-11-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu T. P. savanoriškai pateiktos 12 vnt tuščios kuro talpos, kurias su kuru buvo nupirkęs iš V. P. (1 t., b.l. 145), apžiūrėtos 2019-01-18 apžiūros protokolu (1 t., b.l. 148-149, 151-155), pagal 2019-03-04 policijos pareigūnės G. B. tarnybiniame pranešime nurodytą informaciją saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK (1 t., b.l. 159), kadangi nukentėjusysis V. K. nė vienos iš jų neatpažino (1 t., b.l. 157-158), negrąžintinos nei jam, nei jas pateikusiam asmeniui – T. P., o, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.
Kiti daiktiniai įrodymai - kompaktinio disko laikmena (su V. P. telefono abonento išklotine nuo 2018-05-26 iki 2018-11-26) yra byloje (1 t., b.l. 173) ir paliktina joje saugoti.
Iš kaltinamojo priteistinos iki teismo nuosprendžio priėmimo susidariusios proceso (pašto) išlaidos valstybei (2 t. pažyma, Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 4-6 dalimis, 307 straipsnio 1 dalies 1-4 punktais, 6 punktu, 5-7 dalimis, 308 straipsnio 1-4 dalimis, teismas
n u s p r e n d ž i a:
V. P. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
V. P. padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 37 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir bylą šioje dalyje V. P. nutraukti.
Kaltinamajam V. P. 2018-11-21 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą, o šį asmens dokumentą jam grąžinti.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti nukentėjusiajam V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 955 EUR (devynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) padarytai turtinei žalai atlyginti.
Daiktinius įrodymus - 2018-10-13 apžiūros protokolu paimtus mikrodaleles ir rankos pėdsaką (vokuose), esančius byloje, palikti joje saugoti, o avalynės pėdsako gipsinę išlieją (kartoninėje dėžutėje) 2019-03-04 policijos pareigūnės nutarimu perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-07 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakabinamą spyną (spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) 2018-10-25 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK daiktinių įrodymų kambarį pagal 2018-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.
2018-11-21 kratos protokolu (duomenys neskelbtini), iš V. P. gyvenamojo namo rastą ir paimtą savadarbę pypkę (pakete), 2019-03-04 policijos pareigūnės nutarimu perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-07 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.
Sodybos garaže rastus kartoninėje dėžutėje šovinį ir kulką 2019-03-04 policijos pareigūnės nutarimu perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-06 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.
2018-11-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. P. savanoriškai pateiktus avėtus batus, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti (palikti) teisėtam savininkui V. P..
2018-11-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu T. P. savanoriškai pateiktas 12 vnt tuščios kuro talpas, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.
Kitus daiktinius įrodymus - kompaktinio disko laikmeną (su V. P. telefono abonento išklotine nuo 2018-05-26 iki 2018-11-26), esančią byloje ir palikti joje saugoti.
Iš kaltinamojo V. P. priteisti 6,79 EUR proceso (pašto) išlaidų valstybei.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė