Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8078-270/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07512-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. R. 2014-06-23, apie 10.15 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė butelį brendžio „Gloria“ už 12,39 Lt ir praėjo pro mokėjimo kasą nesumokėjęs už prekę. Savo veiksmais I. R. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo I. R. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pavogė brendį, nes norėjo išgerti (b.l. 2). Pažeidimas įrodytas parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu, pažyma (b.l. 5-7), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad I. R., būdamas parduotuvėje, paėmė prekę 12,39 Lt vertės ir praėjo pro mokėjimo kasą nesumokėjęs už prekę, iš sulaikytojo paimta prekė grąžinta parduotuvei, sulaikytasis pristaytas į policijos komisariatą.
I. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.
I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, į tai, jog žala parduotuvei nepadaryta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į tai, teismas skiria I. R. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,
n u t a r i a:
I. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėjas Olegas Zaicevas