Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-314-347/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00231-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant pareiškėjui viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2015m. kovo 19d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu E. S. nubaustas 350 EUR bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už tai, kad 2015m. kovo 9d. 21 val. 52 min. Raseinių rajono savivaldybei priklausančioje kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 161,24 kilometre , vairuodamas tėvui A. S. priklausantį automobilį BMW 530, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 110 kilometrų per valandą greitį 51 kilometru, važiuodamas 161 km/h, t.y. padarė  ATPK 124 str. 6d. numatytą pažeidimą.

E. S. prašo teismą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad visas baudas yra sumokėjęs, dirba Rusijos Federacijoje, darbas susijęs su komandiruotėmis turizmo verslo srityje, augina mažametį sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini), kuris lanko (duomenys neskelbtini) darželį. Automobilis labai reikalingas darbo funkcijoms atlikti ir šeimos poreikiams. Nurodo, jog po teisės vairuoti atėmimo padarė išvadas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, E. S. paaiškinimą ir papildomai pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į teismų praktiką šio pobūdžio bylose, sprendžia, kad byloje yra įrodytos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Kaip matyti iš bylos medžiagos jis baudą sumokėjo, nėra duomenų apie naujus pažeidimus, šiuo metu jau praėję daugiau nei pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones,  duomenų apie tai, jog jis anksčiau būtų šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles, byloje nėra, o jo vairuotojo stažas skaičiuojamas nuo 1994 metų. Už anksčiau padarytą analogišką pažeidimą buvo baustas tik bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 -330 straipsniais,

n u t a r i a :

sutrumpinti E. S. 2015 m. kovo 19 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) mėnesiams – terminą iki 2 (dviejų) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Aurelija Ozolinia