Civilinė byla Nr. 2-165-714/2014;
proceso numeris: 2-19-3-00049-2014-5;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 21 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei L. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui K. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir
n u s t a t ė:
teisme 2014 01 13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui K. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti dukters J. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 400,00Lt nuo 2014 01 01 iki pilnametystės, nustatyti bendravimo tvarką.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad ieškovės šeimoje būtų pažeidžiamos nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai, šeima į socialinės rizikos šeimų sąrašą neįrašyta (b.l. 11).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvados dėl atsakovo nepateikė, kadangi atsakovo gyvenamoji vieta Šakių rajone tik deklararuota, o faktiškai jis gyvena Jurbarko mieste (b.l. 18).
Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad su atsakovu buvo susipykusi, ir nors šiuo metu jie susitaikė, palaiko ieškinio reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nuo 2014 01 01, kadangi atsakovo teikiamas išlaikymas yra nepastovus, i r šiuo metu jis yra išvykęs. Ieškovė atsisakė savo reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo, kadangi dėl to dabar ginčo su atsakovu nėra.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad J. P. gimė (duomenys neskelbtini), o jos tėvai yra K. P. ir L. B. (b.l. 5), ieškovė augina vaiką iki trejų metų amžiaus (b.l. 20), ieškovei mokama socialinė pašalpa ir išmokos vaikams (b.l. 7), ieškovei šioje byloje skirta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 17), atsakovas VSDFV duomenims nedirba (b.l. 21), šalys nuosavo nekilnojamojo turto neturi, ieškovė nuomoja butą, kuriame gyvena (b.l. 22-24).
Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Nepilnametės J. P. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina L. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Mergaitė nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, vaikas yra dar labai mažo amžiaus, jam reikalinga nuolatinė priežiūra dėl atsakovas prieštaravimų nepateikė, ieškovė nurodė, kad atsakovas yra išvykęs uždarbiauti ir dukrą tik lanko, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyrius dėl to neprieštarauja.
Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.
Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).
Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių dukra sparčiai augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 400,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui sudarytų apie 800,00Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).
Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę (abu vaiko tėvai nekilnojamojo turto neturi, ieškovė nedirba, nes augina mažametį vaiką, atsakovas, ieškovės teigimu, dirba), šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.
Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra. Išlaikymas periodinėmis G. S. priteistinas nuo 2014 01 01, kaip nurodyta ieškinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).
Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).
Dėl bendravimo tvarkos nustatymo.
Ieškovė atsisakė savo reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nurodydama, kad ginčo dėl to tarp šalių nėra. Atsisakymas nuo šios reikalavimo dalies priimtinas, civilinė byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 1d., 293str. 4p., 294str. 1d.). Ieškovę byloje atstovavo advokatas, ieškovei žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisės pasekmės pagal Lietuvos Respublikos CPK 294str. 2d.)
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).
Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (400,00Ltx12mėn.x3proc) 144,00Lt, taip už neturtinio pobūdžio reikalavimą 144,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 288,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnametės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina L. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2014 01 01 iki J. P. sueis pilnametystė.
Nepilnametei J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną L. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Civilinę bylą dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti, priėmus ieškovės atsisakymą nuo šio reikalavimo.
Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 288,00Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 400,00Lt (keturis šimtus litų) teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 688,00Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus).
Žyminis mokestis (288,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė