Civilinė byla Nr. 2-50-744/2010 m.

(Nr. 2-1025-744/2009 m.)

Proceso Nr. 2-31-3-00784-2009-9

Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 7 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. G.,

pareiškėjo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo močiutės A. G., mirusios 2005 m. gegužės 16 d., mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam reikalingas paveldėjimo teisei į palikimą realizuoti, kadangi praleido kreipimosi į notarą terminą (b.l. 1-2).

            Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. G. palaikė savo pareiškimo reikalavimus ir paaiškino, kad nuo pat gimimo su motina A. A. ir broliais bei seserimi gyveno močiutės A. G. namuose, esančiuose Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, N. kaime. 2005 m. balandžio 22 d. testamentu močiutė A. G. visą savo turtą paliko jam. Turtą paliko jam, o ne kuriam nors kitam šeimos nariui, nes toks buvo šeimos apsisprendimas, - motina turi sveikatos problemų, o iš anūkų jis buvo vyriausias. Jo pavardė testamento surašymo metu buvo A. 2009 metais jis pakeitė pavardę iš A. į G. Močiutė mirė (duomenys neskelbtini). Po močiutės A. G. mirties jis su motina bei broliais ir seserimi liko gyventi močiutės vardu registruotoje sodyboje, ją prižiūri, rūpinasi, moka mokesčius, naudojasi kaip savo. Jis taip pat pasiėmė sau po močiutės mirties likusius visus kilnojamus daiktus, - baldus, buitinę techniką, kitus namų apyvokos daiktus, taip pat dirba močiutei priklausiusią žemę. Per įstatymo nustatytą terminą pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tuo metu dar buvo nepilnametis, o motina neturėjo lėšų. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas jam reikalingas paveldėjimo teisei į palikimą realizuoti, kadangi praleido terminą kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo.

            Suinteresuotas asmuo - Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija - pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą raštu, kuriuo prašė bylą nagrinėti šio suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant ir kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškime nurodyto fakto dėl palikimo priėmimo nustatymui (b.l. 29).

            Liudytoja A. A. parodė, kad yra pareiškėjo motina, o testamentą surašiusi A. G. buvo jos motina, tai yra pareiškėjo močiutė. Ji visą laiką su šeima gyveno motinos sodyboje, esančioje Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, N. kaime. 2005 m. balandžio 22 d. motina, jau gulėdama ligoninėje ir suprasdama, kad jai nebeliko ilgai gyventi, testamentu visą turtą paliko anūkui A., kurio pavardė tuo metu buvo A. Tik pernai, sulaukęs pilnametystės, A. pasikeitė pavardę į jos mergautinę – G. Motina visą turtą paliko būtent Audriui, o ne jai ar kuriam nors kitam anūkui, todėl, kad ji turi sveikatos problemų, o iš anūkų A. buvo vyriausias. Toks buvo šeimos apsisprendimas. Motina mirė (duomenys neskelbtini). Po A. G. mirties A., kaip ir visa šeima, liko gyventi jos sodyboje, ja iki šiol naudojasi kaip savo. A. dirba močiutės vardu registruotą žemę, deklaruoja pasėlius, moka visus mokesčius. A. liko ir visas kilnojamas turtas – baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai. Iš karto po motinos mirties pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes visai neturėjo pinigų, o A. tuo metu dar buvo nepilnametis ir negalėjo savarankiškai kreiptis pas notarą.

            Liudytoja F. J. parodė, kad pareiškėjas yra jos pusseserės sūnus. Pareiškėjo močiutė A. G. prieš mirtį surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko A., nes jis buvo vyriausias iš anūkų, stipriausias šeimoje vyras. Po A. G. mirties A., kaip ir visa šeima, liko gyventi močiutės sodyboje, naudojasi ja kaip savo. Jis dirba močiutės vardu registruotą žemę, moka mokesčius.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2005 m. gegužės 16 d.) galiojusio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiškėjas įgyvendinti paveldėjimo teisę gali tik teismui nustačius faktą, kad jis po močiutės  A. G. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

            Iš pareiškėjo A. G. paaiškinimų, liudytojų A. A. ir F. J. parodymų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens atsiliepimo į pareiškimą (b.l. 29) bei rašytinių įrodymų – 2005 m. balandžio 22 d. A. G. testamento (b.l. 13), A. G. mirties liudijimo (b.l. 15), A. G. gimimo liudijimo (b.l. 14), pavardės pakeitimo liudijimo (b.l. 14), A. A. (G.) gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo (b.l. 16), pažymos apie paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 17), pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 18), notaro liudijimo, kad po A. G. mirties dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l. 19), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 5-6, 8, 10, 12), sąskaitų už elektros energiją kopijų (b.l. 20-23), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnijos pažymos (b.l. 24), 2009-05-18 A. G. paraiškos gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 programos priemones, A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimų, - matyti, kad pareiškėjas A. G. po jo močiutės  A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties faktiškai pradėjo valdyti po jos mirties likusį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 4400-0295-6896, ir gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. 6596-6005-8016, su ūkiniais pastatais, esančius Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, N. kaime (b.l. 5-6), bei žemės sklypus, kurių unikalūs numeriai 4400-0295-6967, 4400-0295-7064, ir 4400-0295-7000, esančius Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, N. kaime (b.l. 8, 10, 12), bei kitą - kilnojamąjį - turtą, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas A. G. priėmė palikimą po savo močiutės  A. G. mirties į visą jos turėtą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis N. kaime, Ž. seniūnijoje, Pakruojo rajone, po savo močiutės  A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. 

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.  

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                            Laisvydas Zederštremas