Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-309-1023/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00247-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 19 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Statybininkų g. 7-35, Prienuose, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir

n u s t a t ė:

2016 m. balandžio 11 d. Z. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016 m. balandžio 5 d. apie 10 val. 20 min. atsakingiems asmenims vedant kontrolę jos namuose rasta akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 2,66 promilių girtumas), visame bute buvo didelė netvarka: drabužiai kartu su įvairiomis šiukšlėmis ir atliekomis mėtėsi krūvose ant grindų, kambariuose buvo išmindžiotų šuns ir katės išmatų, indai virtuvėje neplauti, lovos sujauktos, nepaklotos, patalynė be užvalkalų. Tokiu savo elgesiu Z. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnametės dukros interesams ir yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, Z. M. nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, pripažįsta pažeidimą, pasižada savo nepilnamete dukra rūpintis tinkamai, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir kitos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštu, kuriuo Prienų rajono policijos komisariato prašoma taikyti  administracinio poveikio priemones Z. M. (b.l. 3), policijos tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad lankantis Z. M. namuose buvo rasta neblaivis, visur buvo netvarka, kaupiamos šiukšlės ir nereikalingi daiktai, bute auginami gyvūnai, kuriais nesirūpinama – šuo nevedamas į lauką, dėl ko namuose didžiulė smarvė, veisiasi parazitai (b.l. 4), šeimos aplankymo aktas, kuriame aprašytos pažeidėjos gyvenimo sąlygos (b.l. 5), asmens blaivumo testas, kuriuo 2016 m. balandžio 5 d. Z. M. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 6), išrašas apie Z. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-12), kita administracinės bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. M. panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio. 1 d., todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.159 straipsnio 4 dalis), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Z. M. pažeidimą pripažįsta, dėl savo poelgio labai gailisi, praeityje du kartus bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi pastovią gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, Z. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str.  teismas

n u t a r ė:

Z. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Vaida Baumilė