T-8-581/2017

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.11.4.;2.5.16.

(S)

           Panevėžio apygardos teismas

          N U T A R T I S

           2017 m. sausio 30 d.

                                          Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė,

sekretoriaujant  Daivai Liandzbergienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

nuteistajam D. K.,

teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos - sumokėjimo termino atidėjimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 182 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir D. K. buvo nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu trejiems metams ir 150 MGL (5649 eurų) dydžio. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant D. K. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-06.

Nuteistasis 2017-01-10 pateikė teismui prašymą dėl paskirtos bausmės – 150 MGL dydžio baudos – sumokėjimo termino pratęsimo, prašydamas mokėjimo terminą pratęsti penkeriems metams, mokant baudą lygiomis dalimis po 94,15 eurus. Nuteistasis teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą ir paaiškino, kad jis šiuo metu uždirba 385 Eur per mėnesį, kitų pajamų negauna, žmona yra neapmokamose atostogose, šeimoje auga mažametė dukra. Nuteistasis nurodė, jog jis per įstatymo nustatytą terminą, iš karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių, galėtų mokėti kiekvieną mėnesį nuo 100 Eur. Pagerėjus finansinei situacijai, baudą mokės ir didesnėmis dalimis.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies ir bausmės - baudos – mokėjimą nustatyti trumpesniam laikotarpiui – dvejų metų laikotarpiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 352 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, paskelbęs nuosprendį, išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą, tačiau teismui suteikta teisė nustatyti ir kitą paskirtosios baudos sumokėjimo terminą.

Nuteistasis D. K., pateikdamas prašymą, jokių rašytinių dokumentų teismui nepateikė ir teigė, jog sugyventinė nemokamose atostogose, šeimoje išlaiko besimokančią dukrą. Sodros duomenys patvirtina, jog nuteistasis D. K. dirba įmonėse UAB „Darosa“ ir „DRS statyba“, o nuteistojo sugyventinė S. K. šiuo metu dirba UAB „Robesada“, gauna minimalias pajamas. Bylos duomenys nepaneigia nuteistojo D. K. aiškinimo, jog jis per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti baudos neturi galimybių. Atsižvelgiant į nuteistojo D. K. žodžiu nurodytus planuojamus pajamų šaltinius ir dydį, į tai, kad per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti baudą nuteistajam sunku, nuteistasis žada nuosprendį įvykdyti gera valia, nuteistojo prašymas tenkinamas, tačiau tik iš dalies, nustatant trumpesnį, t. y. dvylikos mėnesių, baudos sumokėjimo laikotarpį. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgęs į tai, jog D. K. 150 MGL dydžio bauda nuteistas už vieną apysunkį ir tris nesunkius nusikaltimus, o tai negali neturėti reikšmės nuteistojo D. K. teisių suvaržymui, juolab, jog nuteistajam baudos dydis už šiuos nusikaltimus nustatytas mažesnis nei bausmės dydis skiriamas už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus vidurkiui. Be to, bendrinant bausmes taikytas dalinis bausmių subendrinimo būdas, todėl vien tik lengvatų taikymas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką bei gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Esant tokioms aplinkybėms, Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nuosprendžiu D. K. paskirtos 150 MGL dydžio baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2017 m. gruodžio 06 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

n u t a r i a:

              Nuteistojo D. K. prašymą tenkinti iš dalies.

              Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nuosprendžiu D. K. paskirtos bausmės - 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą nustatyti iki 2017 m. gruodžio 06 d.

               Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Jolanta Raščiuvienė