Civilinė byla Nr. e2YT-7232-847/2021

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00626-2021-0)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 15 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,

nedalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apskrities VPK ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,

             teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities VPK pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pareiškimu prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn mopedą ,,Wonjan WJ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad 2020-08-04 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK gautas pranešimas, kad prie Latvijos Respublikos sienos, (duomenys neskelbtini), rasta ši transporto priemonė. Nustatyta, kad transporto priemonė vogta, dėl jos Latvijos Respublikoje atliekamas ikiteisminis tyrimas, transporto priemonės savininkas – M. E.. Ji 2020-08-04 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu buvo priverstinai nuvežta. Nuo tada mopedas yra pareiškėjo žinioje. Transporto priemonė buvo perduota saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę. Transporto priemonės savininkas nepageidauja jos surastos atsiimti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ir į tai, kad turtas pareiškėjo žinioje yra jau vienerius metus ir pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią kilnojamasis turtas buvo priverstinai nuvežtas, į tai, kad žinomas transporto priemonės savininkas savo teisių į turtą atsisakė, teisių į turtą niekas kitas nepareiškė, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, taigi gali būti pripažintas bešeimininkiu, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

    Suinteresuotas asmuo 2021-08-24 atsiliepime į pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad automobilio (taip tekste) savininkas į pareiškėją dėl jo susigrąžinimo nesikreipė, todėl mano, kad pareiškėjas atliko visus veiksmus ir pagrįstai pradėjo turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą. Institucija neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkintas. Sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti Inspekcijos atstovui nedalyvaujant.

    2021-08-20 teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021-09-15 d., 900 val., nutarta nusiųsti suinteresuotam asmeniui pareiškimo su priedais kopijas ir informuoti, kad jis iki teismo posėdžio turi teisę pateikti atsiliepimą į pareiškimą, apie posėdžio datą, vietą ir laiką informuojant byloje dalyvaujančius asmenis, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d., 153 str. 2 d.).

          Pareiškimas tenkintinas visiškai.

          Bylos duomenimis – 2020-08-04 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu – nustatyta, kad policijos pareigūnė nusprendė priverstinai nuvežti laukuose rastą ir ieškomą transporto priemonę – mopedą iš (duomenys neskelbtini), vilkiku į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). 2021-02-12 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020-08-04 šiame komisariate gautas pranešimas, kad prie Latvijos Respublikos sienos, (duomenys neskelbtini), rasta transporto priemonė – mopedas ir patikrinus nustatyta, kad jis vogtas, o pagal duomenų bazės PRIUM duomenis, priklauso M. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Pagal 2020-08-21 Lietuvos kriminalinės policijos tarptautinių ryšių valdybos pateiktą informaciją Nr. (duomenys neskelbtini), dėl šio motorolerio 2020-08-04 Latvijos Respublikoje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Latvijos Respublikos BK 175 str. 3 d. (vagystė). Bylą tiriantis pareigūnas V. M. patvirtino, kad motorolerio savininkas gali atsiimti transporto priemonę ikiteisminio tyrimo byloje. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos prašoma susisiekus su Latvijos Respublikos teisėsaugos pareigūnais pateikti rašte nurodytą informaciją. 2021-05-27 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK, kad Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigūnai informavo Valdybą, jog mopedo savininkas M. E. nepageidauja jo atsiimti. Šie įrodymai leidžia daryti išvadą, kad mopedas yra pareiškėjo žinioje ir yra saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mopedo savininkas M. E. buvo informuotas apie mopedo atsiėmimą, tačiau jis dėl mopedo grąžinimo į pareiškėją nesikreipė ir šios transporto priemonės nepasiėmė. Taip pat dėl šio mopedo niekas kitas į pareiškėją nesikreipė. 

Lietuvos Respublikos CK 4.57 str. 1 d. reglamentuoja, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d.).

Kadangi aukščiau nurodytas kilnojamasis daiktas yra Panevėžio apskrities VPK žinioje ilgiau nei vienerius metus nuo jo patekimo šios institucijos žinion, dėl jo niekas į pareiškėją nesikreipė, todėl darytina išvada, jog daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis yra nežinomas, todėl yra visi pagrindai jį pripažinti bešeimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos CK 4.57 str. 1 d. ir 3 d., 4.58 str., Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 1-2 d., 185 str.).

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.57 str. 1 d., 4.58 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 1-2 d., 178 str., 185 str., 536-537 str.).

Kadangi pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleisti, šios – žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 4 d.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 ir 5 punktais, 537 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

        Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti bešeimininkiu turtu mopedą ,,Wonjan WJ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

         Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė