Teikimas Nr. T-1190-311/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1604-725/2011

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00159-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.;

(S)

2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., ir

n u s t a t ė :

2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-10.

2015-05-06 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pagal visus Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu  nuosprendžius dėl to, kad nuo š.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis.

Posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti.

Nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno miesto  apylinkės teismo nuosprendžiu, atmestinas.

2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią. BK 190 straipsnis taikomas BK XXVIII skyriuje (nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) nustatytoms nusikalstamoms veikoms.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. neturi įtakos pasikėsinto pagrobti turto vertė (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“), todėl nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, sušvelninimo negali būti tenkinamas ir atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a  :

nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos)  gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Rimantas Grigas