Byla Nr. E1-28-925/2017

Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00013-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1; 2.6.2.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 27 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. P., nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės žinybos prašymą dėl Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat –Fachbereich Ordnung und Straßenverkehr sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

n u s t a t ė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 7 d. buvo gautas Vokietijos Federacinės žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat –Fachbereich Ordnung und Straßenverkehr 2016 m. gegužės 10 d. sprendimu M. P. paskirtą 98,05 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

              Prašymas netenkintinas.

              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

              Nustatyta, kad kompetentingos institucijos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat –Fachbereich Ordnung und Straßenverkehr 2016 m. gegužės 10 d. sprendimu skirta 98,05 Eur finansinė bauda. Vokietijos Federacinės žinybos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodytu adresu siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie asmenį – M. P., gimusį (duomenys neskelbtini), nėra. Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes ir išnaudojus visas galimybes surasti M. P., teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich Ordnung und Straßenverkehr 2016 m. gegužės 10 d. sprendimu M. P. paskirtą 98,05 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas, kadangi liudijime nurodomas asmuo Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, todėl šis prašymas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui nėra teismingas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., 364 str., teismas

n u t a r i a :

              prašymo netenkinti.

              atsisakyti pripažinti ir vykdyti Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat – Fachbereich Ordnung und Straßenverkehr 2016 m. gegužės 10 d. sprendimu M. P. paskirtą 98,05 Eur piniginę sankciją pagal Vokietijos Federacinės žinybos prašymą.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti Vokietijos Federacinei žinybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jorūnė Pukinskienė