VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 24 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs V. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto 2012-01-05 pagal BK 284 str. 1 d., 1 metų laikotarpyje bausto 2012-03-29 pagal ATPK 1302 str., 1241 str. 3 d., 2011-06-28 pagal ATPK 2052 str., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

              n u s t a t ė:

              V. G. 2012-04-03, apie 17:10 val. automobiliu VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kybartų KP, žodžiu deklaravo, kad negabena jokių prekių, privalomų pateikti muitinei, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimą, automobilio kuro bake, dujų balione ir priekiniuose posparniuose buvo surasta jo gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei, 2190 pakelių cigarečių „West“ ir 20 pakelių cigarečių „Denim blue“, kurių bendra vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 15547,80 Lt (atitinkamai 119,59 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

              Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

  Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad cigaretes vežė su tikslu parduoti, nes neturi darbo ir pajamų iš ko gyventi. Cigaretes gabeno pirmą kartą, dėl pažeidimo gailisi. Automobilis priklauso draugei.

              Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties paaiškinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas su pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 3), informacija dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo (b.l. 4-5), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 8), Kauno teritorinės muitinės inspektorės L. D. tarnybiniu pranešimu dėl bendro patikrinimo (b.l. 9), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas asmens, pirmiau padariusio nusikaltimą (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (gabentų prekių vertė ir kiekis didelis), pažeidėjo asmenybę (nedirba, baustas administracinėmis nuobaudomis už kitokius pažeidimus, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, todėl įvertinus sankcijos dydį, bei tai, kad tokio pobūdžio pažeidimas padarytas pirmą kartą, skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį, tačiau didesnė nei minimali nuobauda - 13500 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Pažeidėjas neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio kuro bake, dujų balione ir priekiniuose posparniuose panaudotuose kaip slėptuvės, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio cigarečių kiekio gabenimas nenuslepiant nuo muitinės kontrolės būtų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti. Duomenų, kad pažeidėjas būtų buvęs neteisėtas jo valdytojas nėra. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Nagrinėjamą pažeidimą pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iš anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti priešingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.

n u t a r i a:

V. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 13500 Lt (trylikos tūkstančių penkių šimtų litų) baudą bei konfiskuoti: 2190 pakelių cigarečių „West“, 20 pakelių cigarečių „Denim blue“ ir automobilį VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , registruotą K. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.