Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA | Civilinė byla Nr. 2-59-875/2014m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01436-2013-8 |
| Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 43.2.; 116.5.1. |
(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 17 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius ieškinį dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo I. J.,
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 843,66 Lt skolą, susidariusią dėl neteisėtai gautos išmokos – našlaičio pensijos, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį būtų priimtas sprendimas už akių.
Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų ir nustačius, kad jo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (11-17 b.l.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad atsakovas 2011-01-03 kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Akmenės skyrių su prašymu dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo (4 b.l.). Kartu su prašymu atsakovas pateikė (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro 2010-10-20 išduotą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie mokymąsi, kurioje nurodoma, kad I. J. mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje, (duomenys neskelbtini) grupėje, pagal formaliąją (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo programą (6 b.l.). Tą pačią dieną atsakovas pasirašė pasižadėjimą, kad nutraukęs mokymąsi apie tai praneš skyriui iki kito mėnesio pirmos dienos (5 b.l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Akmenės skyriaus 2011-01-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui I. J. paskirta 281,22 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija nuo 2010-09-01 iki sukaks 24 metai, jei nustatyta tvarka mokysis (7 b.l.). Tačiau faktiškai minėtame centre atsakovas mokėsi nuo 2010-09-01 iki 2013-03-20 (8 b.l.). Paaiškėjus šiai aplinkybei, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2013-08-05 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) našlaičių pensijos mokėjimas I. J. nutrauktas nuo 2013-07-01, pensija buvo išmokėta iki 2013-06-30 (9 b.l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2013-08-05 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuo 2013-04-01 iki 2013-06-30 susidarė 843,66 Lt našlaičių pensijos permoka, nes gavėjas I. J. nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijų mokėjimui, t.y. apie mokymosi nutraukimą (10 b.l.).
2. Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad švietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniai ir dieninių ar nuolatinių studijų programų studentai, sukakę 18 metų, turi teisę gauti našlaičių pensiją iki mokymosi arba studijų pagal šias programas baigimo (išskyrus bendrojo ugdymo programų mokinius, kurie turi teisę gauti našlaičių pensiją iki tų metų, kuriais jie baigia mokytis pagal šias programas, rugpjūčio 31 d.), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 24 metai. Taigi atsakovas turėjo teisę gauti šią pensiją iki tol, kol tęsė mokslą (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre. Vėliau teisinis pagrindas mokėti atsakovui našlaičio pensiją išnyko, tačiau pensija buvo mokama, nes atsakovas neįvykdė savo pareigos informuoti VSDFV skyrių apie tai, kad nebesimoko.
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1 dalyje nustatyta, kad asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka, o pagal 2 dalį permoka išieškoma teismo tvarka, jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, kaip Akmenės skyriaus teisų perėmėjui, iš atsakovo I. J. priteistina 843,66 Lt našlaičio pensijos permoka, susidariusi dėl atsakovo kaltės.
3. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis, valstybei.
Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr. 134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).
Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 843,66 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų litų 66 ct) našlaičio pensijos permoką ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, juridinio asmens kodas 191738576, Vasario 16-osios g. 4, LT-89225 Mažeikiai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Išaiškinti, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Nerijus Masiulis