Civilinė byla Nr. e2-2942-385/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01158-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.27; 3.4.1.11.3.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 3 d.
Šilutė
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 195,86 Eur skolą, nuo priteistos sumos 8 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą.
Nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Gelsva” pagal atsakovės MB „Romasta“ užsakymus pristatė atsakovei prekes, nurodytas PVM sąskaitose-faktūrose. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo, negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaičiusi iki šiol. 2019 m. gegužės 23 d. ieškovė ir pradinis kreditorius UAB „Gelsva” sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „Gelsva” perleido reikalavimo teisę į atsakovę MB „Romasta“. Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI skyriaus nuostatomis, išsiuntė atsakovei pranešimą apie reikalavimo perleidimą.
Atsakovė skolos, kuri pagal nurodytas sąskaitas iš viso sudaro 195,86 Eur, ieškovei nėra apmokėjusi iki šiol, todėl ieškovė priversta kreiptis į teismą dėl šios skolos priteisimo.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Gelsva” pagal atsakovės MB „Romasta“ užsakymus pristatė atsakovei prekes - kavos aparato indelius, tirpios kavos pakelius, nugriebto pieno miltelius, smulkaus cukraus pakelius. Viso pradinis kreditorius pateikė atsakovei prekių už 195,86 Eur ir 2018 m. lapkričio 21 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija VAM Nr. 053189, o 2018 m. gruodžio 19 d. buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija VAM Nr. 054925. Atsakovė prekių gavimą patvirtino jos atstovui pasirašant šias sąskaitas. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su pradiniu kreditoriumi už pateiktas prekes, byloje nėra.
2019 m. gegužės 23 d. UAB „Juris LT“ ir pradinis kreditorius UAB „Gelsva” sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą ieškovė atsakovę informavo elektroniniu paštu.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo už pateiktas prekes, todėl laikytina, jog ji nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis), todėl iš atsakovės priteistina 195,86 Eur skola. Už mokėjimo termino praleidimą iš atsakovės ieškovei priteistinos 8,00 procentų metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5571; 2012, Nr. 127-6389) 2 straipsnio 5 dalis).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis).
Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš mažosios bendrijos ,,Romasta”, į. k. 304197338, uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT”, į. k. 303262509, naudai 195,86 Eur skolą, 8 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Įpareigoti atsakovę mažąją bendriją ,,Romasta” per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas apeliaciniu ar kasaciniu skundais.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas