Byla Nr. TS-50-878/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

n u s t a t ė:

Alytaus pataisos namuose bausmę nuteistasis H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendis pakeistas paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. liepos 31 d., pabaiga – 2019 m. sausio 29 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 7 mėnesiai 19 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. birželio 10 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012 m. gruodžio 5 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. priėmė nutarimą Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, motyvuodama tuo, kad: visus nusikaltimus nuteistasis įvykdė bendrininkų grupėje, pastarojo nusikaltimo metu smurtavo išgėręs, tris kartus, būdamas neblaivus, padarė administracinius teisės pažeidimus. Atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas, tačiau vieną kartą baustas Lukiškių tardymo izoliatoriuje kalėjime (nuobauda negaliojanti). Nuteistasis mokėsi suvirintojo specialybės, tačiau dėl blogo lankomumo pašalintas, šiuo metu nesimoko, neaktyviai dalyvauja meno kūrybos būrelyje, neigia alkoholio vartojimo problemą, jos pataisos namuose nesprendžia, būrio viršininko pastabas nuteistasis išklauso, tačiau poveikio jos neturi. Nuteistasis atpažįsta daugelį, bet ne visas problemas, kartais nesugeba įgyvendinti užsibrėžtų tikslų, yra elgęsis agresyviai, praradęs savitvardą išgėręs. Psichologinės tarnybos išvadoje pažymima, kad emocijos stabilios, tačiau juntamas nerimastingumas, dirglumas kalbant apie praeities negatyvius įvykius, Analizuoja ir vertina savo elgesį labiau paviršutiniškai, kaltės jausmas menkas, linkęs save pateisinti, tikina, jog yra apkaltintas neteisingai, turi finansinių įsipareigojimų, tačiau, gaudamas pakankamai lėšų, jų nesprendžia, duomenų, kad prisidėtų prie dukros išlaikymo nėra. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą veika ateityje tai: ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys. Pakartotinio nusikalstamo rizika vidutinė, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika žema, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis, būdamas laisvėje, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Nuteistasis H. S. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodo, kad numatyta bausmės dalį atliko, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuobaudų neturi, skatintas, turi mėgstamą specialybę, gyvenimo tikslus ir planus, todėl mano, kad nutarimas nepagrįstas, prašo panaikinti ir jį paleisti, taikant intensyvią priežiūrą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Inetas Volungevičius atsiliepime dėl nuteistojo H. S. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 straipsnio 2 dalis).

              Susipažinus su visa Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. birželio 10 d. protokolu Nr. 357-20, kuriame buvo svarstytas nuteistojo H. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistojo H. S. 2015 m. balandžio 28 d. prašymu teikti lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, socialinio tyrimo 2015 m. gegužės 27 d. išvada Nr. 764, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos 2015 m. gegužės 29 d. išvada Nr. 105-473, nuteistojo 2015 m. birželio 10 d. sutikimu dirbti nemokamus darbus, (duomenys neskelbtini) sutikimu priimti H. S. į darbą, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistojo asmens byla Nr. 13458, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimas Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

              - nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, po antro teistumo už analogiškas veikas išvadų nepadarė, praėjus vos dvejiems metams po bausmės atlikimo, vėl padarė analogišką veiką bei dar du nusikaltimus, iš kurių vienas sunkus, tai rodo, kad jis linkęs nuolat nusikalsti, išvadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, keisti gyvenimo būdo;

              - nuteistasis nusikaltimus įvykdė bendrininkų grupėje, nusikaltimų nevertina kritiškai, nepripažįsta juos padaręs, be to, nustatyta, kad paskutinio nusikaltimo metu buvo neblaivus, taip pat administracine tvarka baustas už pažeidimus, padarytus būnat neblaiviam, todėl darytina išvada, kad vienas iš kriminogeninių veiksnių yra alkoholio vartojimas, tačiau nuteistasis šios problemos nesprendžia;

              - nors nuteistajam sudarytos visos sąlygos mokytis, tačiau jis nesimoko, nurodydamas, kad jau yra įgijęs specialybę;

              - nors nuteistasis nurodo, kad su dukra juos sieja ryšys, tačiau pažymėtina, kad duomenų apie tai, kad nuteistasis prisideda prie dukters išlaikymo, nėra;

              - socialinio tyrimo išvadoje parašyta, kad nuteistasis yra elgęsis agresyviai, praradęs savitvardą, atpažįsta ne visas problemas, kartais nesugeba įgyvendinti užsibrėžtų tikslų, mano, kad baudžiamas neteisingai;

              - nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika net vidutinė (51 balas), kriminogeniniai veiksniai yra piktnaudžiavimas alkoholiu, išsilavinimo trūkumas, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, netinkamas pažįstamų rato pasirinkimas, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų;

              - nuteistasis pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012 m. gruodžio 5 d., nors pataisos namuose baustas nebuvo, tačiau pažymėtina, kad per tiek laiko skatintas tik vieną kartą, tai leidžia daryti prielaidą, jog nuteistasis daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos;

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarime Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieš nuteistojo H. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį H. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis H. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo H. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

Nuteistojo H. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Inga Liubinienė