Civilinė byla Nr. e2VP-19493-848/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11968-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugpjūčio 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) akcinės bendrovės „Kauno energija“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. G. (skolininkė), D. G., antstolė Rima Gražienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja (išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu D. G. (toliau - sutuoktinis) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio iš UAB „Dumino“, kurį jis gauna arba gaus ateityje, tam, kad būtų galima iš šios dalies vykdyti išieškojimą.
Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka, antstolei procesiniai dokumentai įteikti per EPP (CPK 1751 straipsnio 9 dalis). Suinteresuoti asmenys, antstolė atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Pareiškėjos (išieškotojos) pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis), nes CPK imperatyviai nenumatyta, kad apie tokio pobūdžio bylų nagrinėjimą būtina pranešti suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014. Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36; Kauno apygardos teismo 2016-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-731-230/2016; 2016-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-444-480/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-292-112/2015 ir kt.).
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0090/16/01524 antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-16599-848/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos (pareiškėjos) naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė neturi nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų, nedirba, pajamų negauna, tačiau yra sudariusi santuoką su sutuoktiniu bei tai, kad sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį, 2018-06-13 patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje, nes skolininkė 2018-01-16 susipažinusi su antstolės siūlymu pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, atsisakė priimti antstolės pasiūlymą.
CPK 667 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, o skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Skolininkės ir sutuoktinio santuoka sudaryta 2013 m. Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).
Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“, Vedybų sutarčių registrą nenustatyta duomenų, kad suinteresuotų asmenų, skolininkės ir sutuoktinio, santuoka būtų nutraukta, ar kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę Vedybų sutartį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Dumino“ bei gauna darbo užmokestį. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens (sutuoktinio) D. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė