Civilinė byla Nr. e2YT-1211-797/2024

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05906-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5;3.2.3.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sūnaus B. P. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodo, jog pareiškėjos sūnus mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra atros eilės įpėdinė, nes sūnus santuokos nebuvo sudaręs, vaikų neturėjo, testamento nebuvo sudaręs, jo tėvas A. P. miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėja sūnų palaidojo, sutvarkė kapavietę, pasiėmė visus jo daiktus, sumokėjo nuomos mokesčio skolą ir kitas skolas, o, peržiūrėdama sūnaus dokumentus, pamatė, jog (duomenys neskelbtini) banke sūnaus vardu yra sukaupta pinigų suma. Pareiškėja nurodo, kad po sūnaus mirties ji tokiu būdu pradėjo valdyti palikimą: sutvarkė jo daiktus, naudojosi jo paliktais daiktais, sumokėjo skolas. Nurodo, jog palikimą valdė kaip savo turtą,  į notarą laiku nesikreipė, o kitokia tvarka negali gauti dokumentų, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. 

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašymui neprieštarauja ir prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodo, kad ji nėra pradėjusi mirusiojo B. P. turto paveldėjimo procedūrų.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėja E. P. ir A. P. yra B. P. tėvai. Mirties liudijimas patvirtina, kad A. P. mirė (duomenys neskelbtini), o B. P. – (duomenys neskelbtini). Duomenų, pavirtinančių, kad mirusysis buvo sudaręs santuoką ar turėtų vaikų, teismui nepateikta. Pareiškėja yra jo motina - antros eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.).

Testamentų registro išrašas patvirtina, jog registre nėra duomenų apie mirusiojo B. P. palikimo priėmimą. Mirusiojo vardu nebuvo registruoto nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, jo vardu (duomenys neskelbtini)  banke yra sukaupta II pakopos pensijų fonde (duomenys neskelbtini) Eur suma. 

Pareiškėja nurodo, kad po sūnaus mirties palikimą priėmė, juo pasirūpino kaip savu: pasiėmė ir naudojosi jo paliktais daiktais, sumokėjo sūnaus skolas. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja, nurodo, jog neturi duomenų apie mirusiojo B. P. palikimo perėjimą valstybei.

Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad pareiškėja po sūnaus mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.51 str., CPK 178, 185 str.).

Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja E. P., (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sūnaus B. P., (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                           Edita Kavaliauskienė