Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-778-161/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00691-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 11 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. L. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. L., kuris 2014 m. birželio 5 d., apie 09 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. dviratį, tuo padarydamas 130 Lt turtinę žalą L. J., tokiais savo veiksmais L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytus veiksmus baustina motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

L. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos A. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7, 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. L. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Iš byloje esančio pakvitavimo (b.l. 4) matyti, jog pavogtas dviratis L. J. yra grąžintas ir ji pretenzijų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. - 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė