Baudžiamoji byla Nr. T-1110-840/2012
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 7 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-28 nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendis pakeistas – pakeista paskirta bausmė pagal LR BK 260 str. 1 d. ir bausmių bendrinimas: vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau teistas:
- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 1998-05-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 400,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-12-19, pabaiga – 2014-03-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 3 mėn. 12 d.
Nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmestas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nuteistojo K. K. malonės prašymas nepatenkintas 2012-05-08.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką yra pažeidęs tris kartus, baustas – du, skatintas penkis kartus; mokėsi; dirba; palaiko ryšius su artimaisiais; ketina gyventi su šeima, auginti vaikus, dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimui Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį tvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-279, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. K. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors nuteistasis K. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir šiuo metu ją atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, mokosi ir dirba, dalyvauja elgesio pataisos programose, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas yra palankus nuteistajam (pakartotinio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema), tačiau nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už tris sunkius nusikaltimus, susijusius su žmogaus gyvybei pavojingų narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu, turint tikslą jas platinti. Nuteistajam K. K. jau kartą buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė jo naujų nusikaltimų darymo;
- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis K. K. pripažįsta, jog jo nusikalstamam elgesiui turėjo kitų asmenų neigiama įtaka. Nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau nuteistojo problemų ir supratimas yra prieštaringas. Šioje išvadoje nurodyta, jog išlieka šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo K. K. pakartotinio nusikalstamumo tikimybę, – gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys bei nuteistojo nuostatos;
- iš pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistasis K. K. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikalstamo elgesio priežastimi nurodo finansinę naudą. Nors nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau vis tik išlieka šie kriminogeniniai veiksniai: mąstymas ir elgesys bei finansiniai įsipareigojimai;
- per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis K. K. vidaus tvarką pažeidė du kartus ir buvo nubaustas: 2010-08-06 ir 2010-10-26, skatintas penkis kartus: 2010-07-20, 2011-01-26, 2011-07-05, 2011-12-30 ir 2012-03-26, t.y. po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutarties, kuria atmestas pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nuteistasis nei baustas, nei skatintas, tik nuo 2012-09-27 įdarbintas, už pataisos įstaigos ribų (turi teisę išvykti iš pataisos įstaigos be sargybos);
- iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administracija nuteistąjį K. K. visą laiką charakterizuoja tik patenkinamai, net 2012 m. rugpjūčio pabaigoje.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį K. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis K. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam K. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė