Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1146-729-2013].docx
Bylos nr.: 2-1146-729/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"SVEO" 302421848 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl statybos rangos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. 2-1146-729/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00743-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                       118.5.

 

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. rugsėjo 24  d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė rašytinio proceso tvarka  civilinėje byloje pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui UAB „S.“ dėl avanso dalies priteisimo, trečiasis asmuo R. P.,

 

n u s t a t ė:

 

civilinė byla iškelta pagal ieškovo ieškinį, kuriuo pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 1800,00 Lt negrąžinto avanso, 1050,00 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimo įvykdymo užtikrinimui 2013-06-12 teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų areštas, neviršijant 2850,00 Lt reikalavimo sumos (b.l. 39-40).

Byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis, kuris numatytas 2013-010-11, 9.30 val..

2013-09-20 teisme gautas ieškovo atstovo atstovės advokatės Vitos Litinskienės pareiškimas, kuriame nurodė, kad ieškovas, atsakovas sudarė taikos sutartį, todėl prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 dalyje, t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, kitų asmenų  teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti  ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos  CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas,  294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 43,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18) ir 186,50 Lt žyminio mokesčio (b.l. 25), iš viso 229,50 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovui grąžinta 172,00 Lt žyminio mokesčio.

Iš atsakovo priteistina 10,98 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Taikos sutarties 4 punktas).

Remdamasis  išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies  5 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti ieškovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo UAB „S.“, atstovaujamo direktoriaus R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

 

  1. Šalys konstatuoja, kad 2012-08-22 rangos (prekės ar paslaugos pardavimo) sutartis Nr. 20120824, sudaryta tarp G. S. ir UAB „S.“, yra nutraukta.
  2. UAB „S.“ grąžina G. S. 1800,00 Lt jo sumokėto avanso ir 1776,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (726,00 Lt sumokėti UAB „R. J.“ (b.l. 13-14), 700,00 Lt sumokėti advokatei 2013-08-22 pavedimu, 350,00 Lt sumokėti antstolei už laikinųjų apsaugos priemonių vykdymą 2013-08-22 pavedimu) bei 25 proc. (57,00 Lt) sumokėto žyminio mokesčio), iš viso 3633,00 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt tris Lt) tokia tvarka:
    1. 1400,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus Lt) – pasirašant sutartį grynais pinigais;
    2. 1233,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt tris Lt) – iki 2013-10-31 pavedimu į G. S. sąskaitą Nr. LT787044000031613810, AB SEB bankas;
    3. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį Lt) – iki 2013-11-30 pavedimu į G. S. banko sąskaitą.
  3. Atsakovui UAB „S.“ pažeidus 2.2 ir 2.3 punktuose nustatytus atsiskaitymo terminus, atsakovas moka 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną dieną iki pilnos sumos sumokėjimo.
  4. Išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas UAB „S.“.
  5. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo 2013-06-12 nutartimi, paliekamos galioti iki atsakovas pilnai atsiskaitys pagal šią sutartį.
  6. Įvykdžius įsipareigojimus, numatytus šios sutarties 2 punkte, šalys viena kitai jokių pretenzijų neturės ir visi ginčai dėl nutrauktos rangos sutarties bus baigti.
  7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos vykdymo sąlygos ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293-294 str., t.y. kad dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, tarp tų pačių šalių nauja byla yra negalima, o teismo patvirtinta taikos sutartis gali būti vykdoma priverstine tvarka.

 

Civilinę bylą  pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui UAB „S.“ dėl avanso dalies priteisimo, trečiasis asmuo R. P., nutraukti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui UAB „S.“ priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų areštą -  panaikinti atsakovui pilnai įvykdžius taikos sutartyje numatytas sąlygas (turto arešto akto Nr. 2013032790).

Grąžinti ieškovui G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 172,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-05-15 įmokos mokėjimo kvitą (įmokėta suma 186,50 Lt, įmokos kodas 5660, mokėtojas G. S., Swedbank AB), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išieškoti iš atsakovo UAB „S.“, įmonės kodas 302421848, 10,98 Lt (dešimt Lt 98 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos  įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė