Baudžiamoji byla Nr. 1-603-725/2014
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00055-2013-9
Teisminio proceso Nr. 1-65-9-00458-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5;
2.3.4.3; 2.1.4.5.5; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 2.1.8 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,
sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, kaltinamajam D. Ž., gynėjui advokatei Angelei Fominienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas:
- 2008-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėn.;
- 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda,
- 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė: 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
D. Ž. 2012 metų balandžio 2 d., apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Lanx“ degalinėje, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į kitą bylą, iš 3-os kuro užpylimo kolonėlės įsipylė į automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dyzelinio kuro už 200,40 litų ir nesusimokėjęs nuvažiavo, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Lanx“ 200,40 litų turtinę žalą,
be to, 2013 m. sausio mėn. 10 d. laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 24.00 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į kitą bylą, tikslu užvaldyti svetimą turtą, pro plyšį tvoroje įsibrovė į UAB ,,R.“ aptvertą teritoriją ir pagrobė 40 vienetų pastolių, kurių kiekvieno ilgis 4 m, vieno vertė 100 Lt, tuo padarydami UAB ,,R.“ bendrą 4000,00 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis D. Ž. prisipažino padaręs nusikaltimus, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad galėjo būti 2012 metų balandžio 2 d., būdamas su savo mamai A. Ž. priklausančiu automobiliu „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiai raudonos spalvos, su savo draugu A. B. sugalvojo važiuoti iki vandens telkinio, tačiau bake nebuvo kuro, todėl abu sugalvojo, kad reikia paslėpti automobilio valstybinius numerius ir prisipilti degalų degalinėje, kadangi nei jis, nei A. B. pinigų kurui neturėjo. Numerius abu apvyniojo bintu. Automobilį vairavo kaltinamasis, A. B. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Degalinę pasirinko tiesiog atsitiktinai ir dėl to, kad ji buvo pakeliui link tvenkinio. Atvažiavus į degalinę, sustojo prie dyzelinio kuro kuro kolonėlės. A. B. pylė dyzelinį kurą į atsivežtą kuro talpą. Ar A. B. pylė kuro ir į automobilio kuro baką, kaltinamasis nežino, nes pats sėdėjo automobilyje nuleidęs galvą. Talpą su kuru A. B. įdėjus į automobilio bagažinę, abu iš degalinės išvažiavo. Išvažiavus suprato, ką padarė, buvo mintis gražinti kurą, tačiau labai bijojo. A. B. buvo apsirengęs sportiniais rūbais. Be to, 2013-01-10 apie 21.00 val. kartu su A. B. pėsčiomis nuėjo prie nebaigto statyti pastato, esančio šalia UAB ,,R.“ teritorijos. Prie to pastato jis kartu su A. B. rūkė ir iš tolo pamatė, kad bendrovės teritorijoje yra sudėti kažkokie vamzdžiai. Tada abu su A. B. sugalvojo, kad reikia tuos vamzdžius pavogti ir priduoti į metalo laužą, tokiu būdu užsidirbti papildomų pinigų. Kadangi bendrovės teritorija aptverta metaline tvora, tai jie pralindo pro jos tarpą ir nuėjo prie tų vamzdžių. Kiek pamena, tai krūvoje buvo sudėta daug vamzdžių – jų galėjo būti apie 100 vienetų, vamzdžiai buvo apie 4 metrus ilgio. Kaltinamasis kartu su A. B. ėmė po vieną vamzdį, kartu nešė pro tą pačią tvorą, pro kurią įlindo, bei susikrovė nebaigto statyti pastato, esančio už teritorijos ribų, viduje. Taip jis su A. B. išsinešė apie 40 vamzdžių. Kad tai buvo pastoliai, jis nesuprato ir galvojo, kad tai paprasti vamzdžiai. Tada parėjo namo, nes buvo pavargę, kadangi pastoliai buvo sunkūs, o juos nešė per sniegą. Namo grįžo apie 24.00 val. 2013-01-11 apie 08.00 val., kai jo mama išvažiavo į darbą, jis pasiėmęs jai priklausantį automobilį „VW Vento“, iš namų pasiėmė A. B., ir jie kartu nuvažiavo prie sukrautų vamzdžių. Atvažiavę suprato, kad jų į automobilį „VW Vento“ nesutalpins. Berūkydami su A. B. prie automobilio, pamatė, kad nuo gatvės pusės link jų ateina du vyriškiai, kurie priartėję prie jų maždaug 40 metrų atstumu, pažiūrėjo į juos ir apsisukę nuėjo. Tada kaltinamasis su A. B. išvažiavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Be kaltinamojo D. Ž. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Vagystė UAB „Lanx“ degalinėje
Iš liudytojo G. K. S. (civilinio ieškovo UAB „Lanx“ atstovo) apklausos protokolo matyti, kad 2012-04-02 apie 15.00 val., jam dirbant degalinėje UAB „Lanx“ operatoriumi, atvažiavo automobilis „VW Passat”, vyšninės spalvos, ir sustojo prie dyzelinio kuro kolonėlės Nr. 3. Iš automobilio išlipo asmuo, kuris sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, priėjo prie kolonėlės ir, paėmęs pistoletą, pradėjo pilti dyzeliną į kanistrus. Jam tai pasirodė įtartina, todėl jį stebėjo. Asmuo buvo su kapišonu. Įsipylęs kuro, asmuo padėjo kuro pistoletą ant žemės ir, greitai įsėdęs į automobilį, nuvažiavo. Automobilio valstybinio numerio nematė. Minėtas asmuo užsipylė 42,73 litrus dyzelinio kuro už 200,40 Lt sumą (1 t., b. l. 18).
Iš įtariamojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad gali būti įtarime nurodytą dieną, t.y. 2012 metų balandžio 2 d., apie 15.00 val. susitikę su D. Ž., kuris buvo su motinai priklausančiu automobiliu „Volksvagen Vento“, vyšninės spalvos, sugalvojo pasivažinėti, tačiau kuro automobilyje nebuvo ir pinigų jam įsigyti taip pat neturėjo. Todėl jis D. Ž. pasiūlė nuvažiuoti iki degalinės ir užsipilti degalų, o, kad nesusektų, abu sugalvojo numerius apvynioti bintu. Kuris tiksliai vyniojo valstybinius numerius, nepamena. Nuvažiavus į degalinę, D. Ž. pasiliko automobilyje, o A. B. pylė dyzelinį kurą į automobilio baką, o paskui - į atsivežtą kuro talpą. Kiek kuro pripylė, nepamena. Pripylęs dyzelinį kurą į talpą, ją įdėjo į automobilio bagažinę, greitai sėdo į automobilį ir išvažiavo. Išsigandus to, ką padarė, buvo noras grįžti atgal į degalinę, tačiau negrįžo. Tą dieną buvo apsirengęs sportiškai (1 t., b. l. 156, 158).
Civilinio ieškovo UAB „Lanx“ pranešime nurodyta, kad 2012-04-02, apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB „Lanx“ degalinėje automobilis, valstybinis numeris nežinomas, užsipylė 42,73 litro dyzelinio kuro iš trečios kuro užpylimo kolonėlės ir nesusimokėjęs nuvažiavo. UAB „Lanx“ padaryta 200 Lt 40 ct žala (1 t., b. l. 4-5; 21).
2012-04-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje „Lanx“ (1 t., b. l. 13-17).
2012-04-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota UAB „Lanx“ pateiktas vaizdo įrašas (CD), kuriame matomas kameros užfiksuotas vaizdas (duomenys neskelbtini)., „Lanx“ degalinės teritorijoje, prie kuro užpylimo kolonėlės. 2011-03-17 15.00 val. vaizdo kamera užfiksuoja vyšninės spalvos „Volkswagen” markės automobilį, kurio valstybiniai numerių nesimato, kuris sustoja prie kuro užsipylimo kolonėlės. Pro automobilio „Volkswagen” prekines keleivio pusės dureles išlipo vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, mūvi tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avi tamsios spalvos batus, vyriškis yra vidutinio kūno sudėjimo. Pastarasis prieina prie „Volkswagen” automobilio, atidaro bagažinės dangtį ir iš automobilio išsiima dvi žalsvos spalvos kuro talpas, kurias pastato ant žemės prie automobilio ir 15.01 val. į jas pradeda leisti kurą. 15.03 val. baigia leisti kurą į talpas ir kuro žarną įstato į automobilio baką bei užsukęs ant žemės stovinčius bakelius juos sudeda į automobilio bagažinę. 15.04 val. vyriškis ištraukia kuro žarną iš automobilio bako, sėda į automobilį ir nuvažiuoja (1 t., b. l. 29).
Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis D. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į kitą bylą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – kurą, tam iš anksto pasiruošęs – uždengęs automobilio numerius, kad pagal juos nebūtų galima nustatyti kurą pagrobusių asmenų, užsipildamas degalinėje kuro už 200,40 Lt bei už jį nesusimokėjęs nuvažiuodamas, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas bendrininkų grupe, ir jo tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. Nusikalstama veika baigta, nes pagrobtu turtu kaltinamasis bei su juo buvęs asmuo disponavo pagal savo valią.
UAB ,,R“ priklausančio turto vagystė
Iš liudytojo V. V. apklausos protokolo matyti, kad 2013-01-11 apie 08.00 val. atvykęs į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo prie garažo nukasti sniego. Nuo garažo paėjęs apie 50 metrų, kur yra sukrauti bendrovei priklausantys pastoliai, pastebėjo, kad dalis pastolių paimta ir toje vietoje ištryptas sniegas. Paėjęs sniege įmintomis pėdomis link tvoros, pamatė, kad iš tvoros ištrauktas metalinis tvoros strypas ir joje padaryta apie 50 cm skylė. Praėjęs pro skylę ir nuėjęs apie 20 metrų, kur yra apleistas pastatas, pastebėjo prie durų angos sudėtus pastolius, kurių galėjo būti virš 30 vienetų. Greta minėto pastato pamatė vyšninės spalvos automobilį „VW Venta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo stovintį jaunuolį, kuris buvo apsirengęs juoda striuke, užsidėjęs megztą kepurę. Po to pamatė dar vieną jaunuolį, kuris buvo pastate ir buvo apsirengęs šviesios spalvos striuke. Jaunuoliai, pamatę jį, nubėgo į pastato vidų. Tada liudytojas grįžo į bendrovę ir, į pagalbą pasikvietęs gretimos įmonės darbuotoją E. P., su juo nubėgo link minėto pastato, kur buvo jaunuoliai. E. P., pamatęs jaunuolius pasakė, kad vienas iš jų yra D. Ž., kuris yra dirbęs kartu su juo, o kitas – V.. Jaunuoliai, juos pamatę, iškart sėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo (3 t., b. l. 33, 34).
Iš liudytojo V. K. apklausos protokolo matyti, kad jis yra UAB ,,R.“ direktorius bei bendrasavininkas. (duomenys neskelbtini), yra šios įmonės gamyklinės patalpos, kuriose atliekami darbai. 2013-01-11 apie 08.45 val. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino UAB ,,R.“ darbuotojas V. V. ir pasakė, kad tą pačią dieną, apie 8.30 val. atvykęs į darbo vietą, į UAB ,,R.“ teritoriją, kuri yra aptverta tvora, pastebėjo, kad nėra šioje teritorijoje buvusių statybinių pastolių, pastebėjo, kad sniege likusios batų žymės, pėdsakai, kuriais jis nusekęs, ir maždaug už 20 metrų nuo teritorijos tvoros pastebėjo gulinčius statybinius pastolius, kurių buvo 40 vienetų, po 4 metrus ilgio. Kadangi pastoliai buvo rasti, įmonei materialinis nuostolis nepadarytas, civilinio ieškinio įmonė nereiškia. Vieno pastolio kaina yra 100 litų ir dėl 40 vienetų vagystės įmonė būtų patyrusi 4000 litų materialinį nuostolį. V. V. jam papasakojo, kad šalia rastų pastolių pastebėjo stovintį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyšninės spalvos, šalia automobilio stovėjo du jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo D. Ž. ir E. V., kurie, pamatę ateinančius įmonės darbuotojus, įbėgo į šalia esantį apgriuvusį pastatą, o vėliau sėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo. 2013-01-10 apie 16.00 val. visi pastoliai buvo įmonės teritorijoje, kuri yra aptverta tvora, nesignalizuota, turtas nedraustas. Pastoliai buvo rasti maždaug apie 30 m atstumu nuo UAB „R.“ teritorijos. Jie buvo rasti ne UAB „Rafranka“ priklausančiame ir nebaigtame statyti pastate (3 t., b. l. 35, 36).
Iš liudytojo E. P. apklausos protokolo matyti, kad 2013 metų sausio mėnesį apie 08.00 val. atėjo į darbą, adresu (duomenys neskelbtini). Šalia jo darbo, tiksliau tame pačiame pastate, yra įsikūrusi ir UAB ,,R.“. Atėjęs į darbą, prie darbo patalpų pamatė sniege naujai įsispaudusius batų pėdsakus. Tada jis pradėjo eiti pagal juos ir žiūrėti, kur veda. Pėdsakais nuėjo iki teritorijos tvoros. Pamatęs, kad pėdsakai veda ir už tvoros, toliau nėjo ir, parėjęs atgal, nuėjo į ,,Sveikata Tau“ gamybinį cechą. Maždaug už pusvalandžio pas jį atbėgęs V. V. pasakė, kad kažkas kraunasi jų pastolius ir paprašė pagalbos. Tada jis su V. V. nubėgo už teritorijos ribų, kur pamatė stovintį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Artėjant prie automobilio, pamatė, kad į jį sėdasi du vaikinai, kurių vieną atpažino – tai D. Ž., nes pastarasis pas liudytoją maždaug prieš metus dirbo, kitas vaikinas buvo apsirengęs juoda striuke, maždaug 165-170 ūgio, stamboko kūno sudėjimo, ant galvos buvo užsidėjęs kapišoną. Pradžioje pagalvojo, kad tai galėjo būti V., nes žinojo, kad D. Ž. su juo draugauja, tačiau nėra tikras. Vaikinai, pamatę juos, greitai įsėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo. Priėjus prie statomo pastato, jo viduje rado pavogtus iš UAB ,,R.“ pastolius. Kai V. V. rado pastolius, liudytojas grįžo atgal į darbą. Nežino, ar antrasis vaikinas buvo V., nes veido bruožų gerai nematė (3 t., b. l. 37-38).
Iš 2013-03-25 įtariamojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad 2013 metų sausio mėnesio pradžioje, kartu su D. Ž. nuėjo prie UAB ,,R. teritorijos, esančios Neveronyse, Kertupio gatvėje. Toje teritorijoje, už metalinės tvoros, jau ne kartą buvo matę, kad krūvoje yra sudėti kažkokie metalai ir pagalvojo, kad jie niekam nepriklauso ir niekam nereikalingi, t.y. jis nežinojo, kad jie priklauso tai įmonei, kuri yra įsikūrusi toje teritorijoje, kadangi aplinkui yra visokių apleistų, nebaigtų statyti pastatų. Tą vakarą kartu su D. Ž. sugalvojo išsinešti kažkiek tų metalinių vamzdžių ir juos priduoti į metalo laužą, kad užsidirbti šiek tiek pinigų, kadangi abu nedirba, o pinigų smulkioms išlaidoms reikia. Vakare, apie 21.00 val., su D. Ž. pro tvoros tarpą įėjo į teritoriją. Krūvoje tų metalinių vamzdžių buvo daug, galėjo būti apie 100, jie buvo apie 4 metrus ilgio. Vamzdžius su D. Ž. išsinešė po vieną, pro tą patį tvoros tarpą, pro kurį ir pateko, ir sukrovė šalia tvoros. Vamzdžių išnešė apie 40 vienetų. Daugiau nenešė, nes labai pavargo, todėl nusprendė eiti namo pailsėti. Namuose buvo apie 22 val. Ryte apie 08.00 val. pas jį atėjo D. Ž. ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti pasižiūrėti, ar yra dar tie metalai. Su D. Ž. nuvažiavę prie tų vamzdžių, pamatė, kad jie vis dar yra, bet suprato, kad jie yra per ilgi ir jų nesutalpins į D. Ž. mamos automobilį „VW Vento“. Rūkydami su D. Ž. prie tų vamzdžių ir automobilio, matė, kad link jų ėjo kažkokie vyriškiai, tačiau nepriėjo, o jie išvažiavo (4 t., b. l. 45).
2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. Ž., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas aplinkybes, parodė, kaip ir iš kur su A. B. pavogė pastolius (3 t., b. l. 157-161).
2013-03-25 akistatos tarp įtariamojo D. Ž. ir A. B. protokole užfiksuota, kad A. B. nurodė sutinkąs su D. Ž. parodymais, kad kartu vogė pastolius, ir parodė, kad, duodamas pirminius parodymus, jis melavo, bijodamas atsakomybės už netinkamą savo elgesį (3 t., b. l. 165-166).
2013-01-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), UAB ,,R.“ teritorijoje ir greta esančiame nebaigtos statybos pastate. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir nufotografuoti šeši avalynės pėdsakai, įspausti į purų sniegą. Taip pat užfiksuota, kad vertikalių strypų tvoroje nėra dviejų strypų (3 t., b. l. 14-24).
2013-01-11 apžiūros protokole (3 t., b. l. 25-26) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), greta UAB ,,R.“ teritorijos esančiame nebaigtos statybos pastate. Įvykio vietos apžiūros metu rasti sudėti 40 vnt. pastolių, kurių skersmuo 4 cm .
2013-01-18 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu D. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti sportiniai batai ,,Nike“, sportiniai batai ,,Adidas Neo“, vyriški batai ,,V. G.“, vyriški odiniai, rudos spalvos batai, juodos ir rudos spalvos batai su užrašais ant pado ,,Inter sport“, baltos spalvos batai ,,Nike“, juodos ir baltos spalvos batai ,,Puma“, juodos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos batai ,,Adidas“, mėlynos spalvos batai su užrašais ant šonų ,,Turbo“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos vyriški batai su kailiuku, sportiniai batai be užrašų su oranžiniu padu su viduje esančia etikete su užrašu ,,House“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“ su oranžinės spalvos ,,Nike“ logotipu, mėlynos spalvos batai su užrašu ,,Pulland Bear“ (3 t., b. l. 65-66).
2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. Ž. pateikė juodos spalvos sportinius batelius ,,Nike“, suvarstomus, be raištelių (3 t., b. l. 104).
2013-02-07 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-154 nurodyta, kad avalynės pado pėdsakas, užfiksuotas nuotraukoje DSC03670, rastas 2013-01-11 įvykio vietoje UAB ,,R.“, (duomenys neskelbtini), galėjo būti paliktas D. Ž. kairės kojos bato padu arba kitos panašios avalynės padais, kuri pagal rūšį priskiriama tai pačiai avalynės grupei, kaip ir pateikti D. Ž. batai (3 t., b. l. 93-100).
2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. Ž., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas aplinkybes, parodė kaip ir iš kur su A. B. pavogė pastolius (t. 1, b. l. 157-161).
Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis D. Ž., veikdamas su nuo tyrimo pasislėpusiu asmeniu, pro tvoros skylę patekęs į UAB „R.“ tvora aptvertą teritoriją, taigi tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, iš jos pagrobė UAB „R.“ priklausantį turtą - 40 vienetų pastolių, 4000,00 litų vertės. Pavojingų pasekmių atsiradimas buvo vieningų kaltinamojo ir nuo tyrimo pasislėpusio asmens veiksmų rezultatas. Kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Nusikaltimas baigtas, nes pagrobtu turtu kaltinamasis turėjo visas galimybes disponuoti pagal savo valią.
Bausmės skyrimas
Kaltinamasis D. Ž. padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, viena iš jų – apysunkis nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 55-63, 3 t., b. l. 127-136), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nebuvo gydytas.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vieną nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.
Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytas aplinkybes, tai yra į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, vieną iš jų – baudžiamąjį nusižengimą, kitą – apysunkį nesmurtinį nusikaltimą nuosavybei, anksčiau teistas, tačiau už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, todėl, bausmės tikslams pasiekti, kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintinos vienu trečdaliu.
Skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintinos su 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirta ir subendrinta su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme (6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda).
Civilinis ieškovas UAB „LANX“ buvo pareiškęs 200,40 litų civilinį ieškinį. Bylos nagrinėjimo metu buvo gautas bendrovės atsisakymas nuo ieškinio, nurodant, kad nuostoliai jam yra pilnai atlyginti, pretenzijų neturi. Esant šioms aplinkybėms, byla civilinio ieškinio dalyje dėl turtinės žalos – 200,40 Lt priteisimo civiliniam ieškovui UAB „LANX“ nutrauktina.
Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus:
- 2013-01-18 kratos metu E. V. namuose paimti juodos spalvos sportiniai bateliai ,,Adidas“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Ador“, juodos spalvos batai ,,Lacoste“, pagal 2013-03-06 pakvitavimą grąžinti E. V. (t. 1, b. l. 55-56, 51), paliktini E. V..
- 2013-01-18 kratos metu D. Ž. namuose rasti ir paimti sportiniai batai ,,Nike“, sportiniai batai ,,Adidas Neo“, vyriški batai ,,V. G.“, vyriški odiniai, rudos spalvos batai, juodos ir rudos spalvos batai su užrašais ant pado ,,Inter sport“, baltos spalvos batai ,,Nike“, juodos ir baltos spalvos batai ,,Puma“, juodos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos batai ,,Adidas“, mėlynos spalvos batai su užrašais ant šonų ,,Turbo“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, juodos spalvos vyriški batai su kailiuku, sportiniai batai be užrašų su oranžiniu padu su viduje esančia etikete su užrašu ,,House“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“, baltos spalvos sportiniai batai ,,Nike“ su oranžinės spalvos ,,Nike“ logotipu, mėlynos spalvos batai su užrašu ,,Pulland Bear“ – viso 15 porų batų, pagal 2013-03-19 pakvitavimą gražinti D. Ž. (1 t., b. l. 65-66, 103), paliktini D. Ž..
- 2013-01-18 kratos metu D. Ž. namuose rasti juodos-baltos spalvos batai ,,Puma“, priduoti saugoti Kauno AVPK Kauno r. PK, kvito Nr. 032328 (3 t., b. l. 101-102), grąžintini D. Ž..
- 2013-01-11 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), greta UAB ,,R.“ teritorijos esančiame nebaigtos statybos pastate, rasti 40 vnt. pastolių, pagal 2013-01-11 pakvitavimą grąžinti UAB „R.“ direktoriui V. K. (1 t., b. l. 27), paliktini UAB „R.“.
2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. Ž. pateikti juodos spalvos sportiniai bateliai ,,Nike“, suvarstomi, be raištelių, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 65-1-00763-12 (3 t., b. l. 104, 105, 112). 2013-03-25 kratos metu A. B. namuose rasti ir paimti juodos-geltonos spalvos sportiniai batai ,,Adidas“, juodos spalvos vyriški batai ,,Bonisy bei 2013-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. pateikti baltos spalvos sportiniai bateliai ,,Nike“, užsegami trimis juostelėmis, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 65-1-00218-13 (1 t., b. l. 112-116).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ė :
D. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų,
- pagal BK 178 str. 4 d. – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti su 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirta ir subendrinta su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų.
Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2013-10-29 iki 2013-12-23.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Civiliniam ieškovui UAB „LANX“ atsisakius ieškinio dėl 200,40 Lt turtinės žalos priteisimo, bylą dalyje dėl turtinės žalos priteisimo civiliniam ieškovui UAB „LANX“ nutraukti.
Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: E. V. sportinius batelius ,,Adidas“, ,,Ador“, batus ,,Lacoste“, grąžintus E. V., palikti E. V.; D. Ž. sportinius batus ,,Nike“, ,,Adidas Neo“, vyriškus batus ,,V. G.“, vyriškus odinius rudos spalvos batus, juodos ir rudos spalvos batus su užrašais ant pado ,,Inter sport“, baltos ir juodos spalvos batus ,,Nike“, ,,Puma“, ,,Adidas“, mėlynos spalvos batus su užrašais ant šonų ,,Turbo“, baltos spalvos sportinius batus ,,Nike“ (tris poras), juodos spalvos vyriškus batus su kailiuku, sportinius batus be užrašų su viduje esančia etikete su užrašu ,,House“, batus su užrašu ,,Pulland Bear“ – viso 15 (penkiolika) porų batų, gražintus D. Ž., palikti D. Ž.. 2013-01-18 kratos metu D. Ž. namuose paimtus juodos-baltos spalvos batus ,,Puma“, priduotus saugoti Kauno AVPK Kauno r. PK kvito Nr. 032328, grąžinti D. Ž.; 40 vnt. pastolių, grąžintus UAB „R.“ direktoriui V. K., palikti UAB „R.“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė