Civilinė byla Nr. 2-9777-618/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-08069-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A. ir AB „Klaipėdos vanduo“ dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis J. P. prašo priteisti iš skolininkės J. A. 595,32 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad išieškotojas AB „Klaipėdos vanduo“ 2011-03-23 pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-7875-793/2010 dėl 607,69 Lt skolos ir 5 % metinių palūkanų išieškojimo iš J. A.. Nurodo, kad skola išieškota, 2011-05-24 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. J. A. 2011-05-24 išsiųstas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo. Į antstolio sąskaitą pervesta 203,38 Lt, kitos vykdymo išlaidos nesumokėtos.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/11/00343 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2011-03-23 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-05 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-7875-793/2010 dėl 607,69 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės. Išieškota 607,69 Lt skola ir 28,11 Lt metinės palūkanos, piniginės lėšos pervestos į išieškotojo sąskaitą. Antstolis 2011-05-24 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai. 2011-05-24 registruotu laišku skolininkei išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas per penkias dienas nuo siūlymo gavimo dienos. Vykdomosios bylos Nr. 0172/11/00343 duomenimis išieškota 203,38 Lt vykdymo išlaidų antstoliui, apie tai, kad likusi dalis vykdymo išlaidų antstoliui sumokėta, duomenų nėra.

Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Kadangi išieškojimas vykdomas teismo įsakymo pagrindu, raginimas skolininkei nesiunčiamas, skolininkė turi pareigą sumokėti visas vykdymo išlaidas, susidariusias nuo bylos užvedimo (CPK 661 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Vykdomosios bylos duomenimis, siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas skolininkei išsiųstas registruotu laišku, todėl laikytina, kad siūlymas įteiktas praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo (CPK 604 straipsnis).

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą. Išnagrinėjus vykdomosios bylos medžiagą, konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas, todėl antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas, antstoliui iš skolininkės priteistina 595,32 Lt vykdymo išlaidų.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/00343 antstolis iš skolininkės jau išieškojo 203,38 Lt vykdymo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Priteisti antstoliui J. P. 595,32 Lt vykdymo išlaidų iš skolininkės J. A.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/11/00343 grąžinti antstoliui J. P.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Larisa Šimanskienė