Baudžiamoji byla Nr. 1-1049-586/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50240-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.1.2.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 21 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,
kaltinamajam V. D.,
gynėjui advokatui Petrui Matažinskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.
V. D. atvirai pagrobė svetimą turtą:
2018-10-18, apie 16:10 val., V. D., iš UAB „Redstena“ priklausančio Gargždų prekybos centro „Aibė“ prekybos salės, esančios J. J. g. 20, Gargžduose, Klaipėdos rajone, siekdamas užvaldyti svetimą turtą, kitų asmenų akivaizdoje, pardavėjai L. S. garsiai šaukiant, kad šis neišeitų iš parduotuvės ir susimokėtų už paimtas prekes, atvirai pagrobė alaus „PET“ butelį „Tėviškės tamsus“ 1 litro talpos, 1,29 Eur vertės bei alaus butelį „Utenos Utenos“, 1 litro talpos, 1,69 Eur vertės. Taip V. D. atvirai pagrobė 2,98 Eur vertės UAB „Redstena“ priklausantį turtą.
Kaltinamasis V. D. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą vagystę.
Iš 2018-10-18 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta viešoje vietoje, parduotuvės „Aibė“, esančioje adresu J. J. g. 20, Gargžduose, Klaipėdos rajone, prekybos salėje (b. l. 14-20).
Iš 2018-10-23 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga. 1 failas NVR_ch_1. vaizdas iš parduotuvės salės. Matosi prekystalis ir prekybos salė. Į parduotuvę įeina vyras, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu - V. D.. Jis praeina pro prekystalį, pasuka į kairę pusę, kur stovi šaldytuvas su gėrimais. Atidaro šaldytuvo duris, pasiima du butelius alaus. Paimtus butelius laikydamas dešinėje rankoje, prieina prie žmonių, laukiančių susimokėti už prekes, eilės. Stovi eilėje. 16:10:36 V. D., laikydamas alų dešinėje rankoje, eina link išėjimo iš parduotuvės, išeina lauk. Pardavėja kažką sako jam. 16:10:50 pardavėja palieka prekystalį ir nubėga išėjimo iš parduotuvės link. Eilėje stovintys du vyrai ir moteris stebi aplinką, atsisukę žiūri į išėjimą iš parduotuvės, kur nuėjo V. D.. 2 failas NVR_ch_2. vaizdas iš prekybos salės. Matosi, kaip 16:10:43. iš parduotuvės, dešinėje rankoje nešdamas du butelius alaus, išeina V. D.. 16:11:12 iš parduotuvės išbėga vyras, paskui jį pardavėja. 3 failas NVR_ch_7. Parduotuvės laukinių durų vaizdas iš lauko. 16:08:42 į parduotuvę įeina V. D. ir 16:10:43 iš parduotuvės išeina nešdamas rankose du alaus butelius. V. D. pasuka į dešinę J. J. g. 16:11:11 iš parduotuvės išbėga vyras, pardavėja, pasuka į dešinę, kur nubėgo V. D.. 4 failas NVR_ch_8. Vaizdas nuo parduotuvės pastato link J. J. g. 16:10:48 į gatvę nuo parduotuvės pastato išbėga V. D., dešinėje rankoje laiko du alaus butelius. Įbėga į kelio važiuojamąją dalį ir vos neatsitrenkia į keliu važiuojantį „Opel“ markės automobilį, nubėga į kitą kelio pusę (b. l. 21-23).
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis atvirai pagrobė svetimą turtą.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis V. D. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaip pats pripažino, nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-10-18 iki 2018-10-19 (viena para).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius