Proceso Nr. 1-01-1-16778-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2
(S)
E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:
1) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslą;
2) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir tęsti mokslą;
3) 2019 m. vasario 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-10-01 iki 2018-10-02;
4) 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2019 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos ir nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies (11 mėnesių 4 dienų laisvės apribojimu) iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (6 mėnesius) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą;
5) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;
6) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2021 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta arešto bausme ir paskirta galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laiką nuo 22 val. iki 06 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus vykimą į gydymo įstaigas arba darbą, bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022-04-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2022 m. vasario 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje,
7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 641 straipsnį - 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2022 m. vasario 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumui neišnykus,
8) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 242 straipsnį , 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 641 straipsnį 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2022 m. birželio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis 17 dienų terminuotą laisvės atėmimo ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 17 dienų, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neišnykę, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
kaltinamasis E. A. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, o būtent: 2022 m. gegužės 18 d., apie 00.49 val., koja išlaužęs parduotuvės "XXL Gėrimai", esančios Kauno g. 71, Marijampolė, faneros plokštę, kuri buvo įdėta vietoje išdaužto stiklo, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini)"XXL Gėrimai" priklausančios parduotuvės patalpas, iš kur pagrobė 6 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Banana Ice", kurių bendra vertė 24,72 eurų, 8 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Blood Orange", kurių bendra vertė 32, 96 eurų, 10 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Peach Ice", kurių bendra vertė 41,20 eurų, 2 vnt. degtinės "Originalios Lietuviškos spanguolių" 0,2 l, kurių bendra vertė 6,44 eurų, trauktinę "Bajorų ir slyvų" 0,2 l, kurios vertė 2,54 eurų, likerį "Vana Tallin" 0,2 l, kurio vertė 4,84 eurų, tekilą "Sierra Gold Resposado" 0,7 l, kurios vertė 14,51 eurų, tekilą "Sierra Tequila Resposado" 1 l, kurios vertė 28,99 eurų, 2 pakelius cigarečių "LD Compact Blue", kurių bendra vertė 13,30 eurų, 3 pakelius cigarečių "Kent Demi Mode", kurių bendra vertė 11,97 eurų, 3 pakelius cigarečių Kent Core Blue", kurių bendra vertė 13,11 eurų, 2 pakelius cigarečių "Kent Core White", kurių bendra vertė 8,74 eurų, 7 pakelius cigarečių "Kent Nano Black", kurių bendra vertė 29,19 eurų, 1 pakelį cigarečių „Winston silver“, kurių vertė 4,40 eurų, tuo padarydamas UAB "Onrama XXL Gėrimai" bendrą 236,73 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino iš dalis. Paaiškino, kad 2022-05-18, buvo vėlus vakaras, atėjo vienas prie parduotuvės jau turėdamas tikslą įvykdyti vagystę, kadangi pinigų neturėjo, o alkoholio norėjo. Buvo išgėręs 4 skardines alaus. Išdaužęs parduotuvės apatiniame stikle uždėtą plokštę pateko į parduotuvės vidų. Suveikė parduotuvės signalizacija. Stengėsi kuo greičiau išeiti, todėl greitai ėmė prekes negalvodamas ką rinktis. Alkoholiniai gėrimai buvo lentynoje, o cigaretes paėmė iš prekystalio, kuris buvo prie išdaužtos skylės. Iš alkoholio lentynos paėmė tik du butelius „Tekilos“, kitų kaltinime nurodytų 02,l talpos alkoholinių gėrimų neėmė. Pavogė 6 vienetus elektroninių cigarečių „Switch Banana Ice“, 8 vienetus elektroninių cigarečių „Switch Blood Orange“, 10 vienetų elektroninių cigarečių „Switch Peach Ice“, 2 pakelius cigarečių „LD Compact Blue“ 3 pakelius cigarečių „Kent Demi Mode“ , 3 pakelius cigarečių „Kent Core Blue“, 2 pakelius cigarečių „Kent Core White“, 7 pakelius cigarečių „Kent Nano Blac“, 1 pakelį cigarečių „Winston“. Išeidamas iš parduotuvės išspirtos plokštės atgal neįdėjo. Cigaretes susidėjo į kišenes, o alkoholio butelius nešėsi rankose. Einant kažkas galėjo ir iškristi iš kišenių, nes jos buvo perpildytos. Visus pavogtus daiktus atsinešė į butą pas L. B.. Maždaug už 10 minučių po jo atėjimo atvyko policijos pareigūnai, kurie pavogtas prekes surado. Iš kur pas L. B. bute buvo du 0,2 l talpos „Spanguolių“ degtinės buteliai, nežino, gal nevogti buvo. Visi daiktai buvo paimti. Civilinį ieškinį pripažįsta. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę namuose, paskirti įpareigojimai nevartoti alkoholinių gėrimų, psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose, taikoma intensyvi priežiūra. Turiu žmoną ir 3 metų vaiką .
Civilinio ieškovo atstovė E. V. parodė, kad 2022-05-18 naktį prieš pirmą valandą jai paskambino, kad įsibrauta į parduotuvę. Atvykusi prie parduotuvės pamatė, kad išmušta faneros plokštė, kuria buvo uždengtas ankstesnės vagystės metu išdaužtas langas. Prie parduotuvės jau buvo apsaugos darbuotojai bei policijos pareigūnai. Matėsi, kad išvartytas stovas su cigaretėmis, kuris buvo prie pat išdaužtos skylės, kad pavogta iš lentynų alkoholio, taip pat paprastų ir elektroninių cigarečių. Ryte prieš darbą atliko prekių patikrinimą. Vykdoma kiekinė prekių apskaita, su kasa sutikrino prekių likučius ir nustatė prekių trūkumą, kurį pateikė policijai. Parduotuvėje akivaizdžiai matėsi, kad iš lentynų buvo paimti ir maži, t. y. 0,2 l talpos alkoholio buteliukai. Prieš kelias dienas iki šio įvykio buvo taip pat įvykdyta vagystė, tada taip pat buvo atlikę prekių skaičiavimą. Grąžintos elektroninės cigaretės „Swich Banana Ice“, „Swich Blood Orange“, degtinė „Lietuviška spanguolių“ 2 vienetai, tekila „Sierra Gold Resposado“ du buteliai, 3 pakeliai cigarečių „Kent Demi Mode“. Civilinį ieškinį prašo tenkinti. Vaizdo kameros neužfiksavo kito asmens, kuris po E. A. iki atvykstant apsaugai būtų įlindęs į parduotuvę.
Apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta įvykio vietos apžiūra. Užfiksuota, kad įvykio vieta - parduotuvė, kuri yra bendrame pastate su kitomis parduotuvėmis. Parduotuvė yra pietinėje bendro pastato pusėje (žr. foto nr. 1). Įėjimas į parduotuvę yra nuo Kauno gatvės pusės. Parduotuvės viduje yra vaizdo stebėjimo kameros, taip pat yra įrengta signalizacija. Parduotuvės langai yra pietinėje pusėje (žr. foto nr. 2). Langai yra vitrininio tipo, su dvigubo stiklo paketais. Du viršutiniai kairėje pusėje esantys langai yra uždengti plokštėmis. Antro lango nuo durų pusės apačioje stiklas išdaužtas, dalis lango yra uždengta drožlių plokšte, iš vidaus apklijuotas popierinėmis dėžėmis ir medžio dulkių plokšte, kuri nulenkta į vidinė pusę. Prie lango ant šaligatvio yra 1,26x1,41 m dydžio drožlių plokštė ir popierinė dėžė (žr. foto nr. 3, 4). Prie lango ant šaligatvio yra 6 elektroninės cigaretės "Salt" raudonos ir baltos spalvos įpakavime, tuščia elektroninių cigarečių dėžutė ir cigarečių "Kent" pakelis (žr. foto nr. 5-8). Elektroninės cigaretės, tuščia elektroninių cigarečių dėžutė ir cigarečių "Kent" pakelis paimti ir įpakuoti į dėžutę Nr. 1. Parduotuvės vakarinėje pusėje yra praėjimas link K. Būgos gatvės (žr. foto nr. 11, 14). Prie parduotuvės kampo ant šaligatvio ir žolės bei toliau ant trinkelių prie tvoros rastos 3 elektroninės "Salt" cigaretės žalsvos ir baltos spalvos įpakavime (žr. foto nr. 12, 13, 15). Elektroninės cigaretės paimtos ir įpakuotos į dėžutę Nr. 1, ant dėžutės užklijuota plomba Policija 112109. Parduotuvės viduje grindys yra išklotos plytelėmis. Prieš duris ant grindų yra išmėtytos įvairios prekės (žr. foto nr. 16, 17). Prieš langą, per kurį patekta į parduotuvę, yra prekystalis, ant kurio padėtas kasos aparatas (žr. foto nr. 19). Prekystalio lentynose, prieš langą, yra sudėtos cigaretės. Cigarečių pakelių yra ir ant grindų prie lentynų (žr. foto nr. 20, 21). Prie lango kairėje pusėje (žiūrint iš lauko pusės) yra lentynos, kuriose sudėtos elektroninės cigaretės (žr. foto nr. 22). Parduotuvėje, kairėje pusėje žiūrint nuo durų, yra vitrinos su lentynose sudėtais alkoholiniais gėrimais (žr. foto nr. 23-25). Viršutinėje lentynoje prieš langą alkoholinių gėrimų nėra, kitose lentynose yra tuščių tarpų tarp butelių (žr. foto nr. 25). Apžiūrint įvykio vietą, ant įvairių objektų rankų ir avalynės pėdsakų ieškota vizualiai, panaudojant šviesos šaltinį, nematomi pėdsakai ryškinti daktiloskopiniais milteliais, pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (1 t.b.l. 105-117).
Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-05-18, apie 00 val. 11 min., per radijo stotį išgirdo, kad ekipažas „Rūda 37“ gavo pranešimą, jog apvogta Marijampolė, Kauno g. 71, esanti „XX Gėrimai“ parduotuvė. Pagal signalizacijos suveikimą nuvykęs ekipažas nustatė, jog įsibrauta į parduotuvę, vagys pasišalinę. Atvykus minėtu adresu pastebėjo, kad iš parduotuvės pavogtos prekės yra išmėtytos link R. Juknevičiaus g. 26 namo. Pastebėjo šio namo trečiame aukšte degančią šviesą bei bute esančius asmenis, kurie rūkė pro atidarytą langą bei garsiai šnekėjosi. Iš balso girdėjosi, kad tai jaunimas, dėl to buvo nuspręsta patikrinti asmenis. Trečiame aukšte iš Nr. 312 buto buvo girdėti balsai. Pabeldus į butą duris atidarė E. J. (0,92 promilės). Bute buvo E. A. (1,18 promilės), L. B. (1,50 promilės), A. A. (0,00 promilės), B. D. (2,41 promilės). Bute buvo rasti daiktai, kurie galimai pavogti iš "XXL Gėrimai" parduotuvės: tai alkoholinių gėrimų, tabako gaminių bei elektroninių cigarečių. B. D. paaiškino, kad iš buto buvo išėję E. A. ir V. B., ir po keleto minučių sugrįžę parsinešė 6 butelius alkoholinių gėrimų, tabako gaminių „Kent“, elektroninių cigarečių. (1 t. b.l. 118-121).
UAB (duomenys neskelbtini) pateiktame „Pavogtų prekių sąraše“ nurodytos šios pavogtos prekės: 6 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Banana Ice", bendra vertė 24,72 eurų; 8 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Blood Orange", bendra vertė 32,96 eurų; 10 vnt. elektroninių cigarečių "Switch Peach Ice", bendra vertė 41,20 eurų; 2 vnt. degtinės "Originalios Lietuviškos spanguolių" 0,2 l talpos, bendra vertė 6,44 eurų, trauktinė "Bajorų ir slyvų" 0,2 l talpos, vertė 2,54 eurų; likeris "Vana Tallin" 0,2 talpos, vertė 4,84 eurų; tekila "Sierra Gold Resposado" 0,7 l talpos, vertė 14,51 eurų, tekila "Sierra Tequila Resposado" 1 l talpos, vertė 28,99 eurų, 2 pakeliai cigarečių "LD Compact Blue", bendra vertė 13,30 eurų; 3 pakeliai cigarečių "Kent Demi Mode", bendra vertė 11,97 eurų; 3 pakeliai cigarečių "Kent Core Blue", bendra vertė 13,11 eurų; 2 pakeliai cigarečių "Kent Core White", bendra vertė 8,74 eurų, 7 pakeliai cigarečių "Kent Nano Black", bendra vertė 29,19 eurų, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver Line“, kurio vertė 4,22 eur, . Pavogta prekių vertės suma: 236 eurų 73 cnt. ( 1 t. b.l. 144).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L. B. pateikė: 2 butelius tekilos "Sierra" ( 1 l ir 0,7 l talpos); 2 butelius degtinės spanguolių "Lithuania vodka" (0,2 l talpos); 1 pakelį cigarečių "Kent" (pakelyje 7 vnt.); 2 vienetus "Salt Banana Ice" elektroninių cigarečių; 2 tuščias elektroninių cigarečių "Salt" dėžutes; 2 "Salt" raudonos spalvos elektronines cigaretes ( be dėžutės); 1 "Whoop" elektroninę cigaretę ( 1 t. b.l. 158-160).
Kitų objektų apžiūros protokolu nurodyta, kad atlikta alkoholinių gėrimų, cigarečių, elektroninių cigarečių, kurios 2022-05-18 paimtos iš L. B. buto, apžiūra. Apžiūros metu n nustatyta: daiktai dėžėje, joje yra 1 alkoholinis gėrimas "Tekila Sierra Gold Resposado" 0,7 litro talpos; 1 alkoholinis gėrimas "Tekila Sierra Tequila Resposado gold" 1 litro talpos; 2 vnt. degtinės "Originalios Lietuviško spanguolių" 0,2 litro talpos; cigarečių pakelis "Kent" juodos spalvos, kuris yra atidarytas, pakelyje yra 7 vnt. cigarečių; 2 elektroninės cigaretės su dėžute, kurios įpakuotos į geltonos spalvos dėžutę; 1 elektroninės cigaretės dėžutė geltonos spalvos, kuri yra tuščia; 2 elektroninės cigaretės dėžutės raudonos spalvos, kurios yra tuščios; 2 elektroninės cigaretės raudonos spalvos; 1 elektroninė cigaretė, kuri yra rožinės spalvos ( 1 t. b.l. 172-177). Po apžiūros šie daiktai grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini) „ atstovei E. V..
Įvertinęs aptartus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. A. kaltė įrodyta visiškai, nors kaltinamasis prisipažino iš dalies, t. y. kad nevogė 0,2 l talpos alkoholinių gėrimų. Iš civilinio ieškovo atstovės paaiškinimų matyti, kad ji į parduotuvę atvyko iš karto po įvykdytos vagystės, vaizdo kamerose iki jos bei apsaugos tarnybos darbuotojų atvykimo nebuvo užfiksuotas kitas, nei kaltinamasis E. A. asmuo, kuris būtų įsibrovęs į parduotuvę. Civilinio ieškovo atstovė iš karto pasigedo , be kitų pavogtų prekių, ir šių mažos talpos alkoholio butelių, o iki darbo pradžios atlikę parduotuvėje prekių patikrinimą pagal kiekinę apskaitą, nustatė, kad trūksta: 2 butelių degtinės "Originalios Lietuviškos spanguolių" 0,2 l talpos, 1 butelio trauktinės "Bajorų ir slyvų" 0,2 l talpos,1 butelio likerio "Vana Tallin" 0,2 talpos, vertė 4,84 eurų. Nors kaltinamasis E. A. parodė, kad degtinės „Originali Lietuviška spanguolių“ neėmė, tačiau šis alkoholis buvo rastas kartu su kitomis pavogtomis prekėmis bute pas L. B., kur E. A. iš karto po vagystės atėjo. Kaip matyti iš kaltinamojo E. A. parodymų, vagystę vykdė labai greitai, kadangi suveikė parduotuvės signalizacija, konkrečių vogtinų daiktų nesirinko, o ėmė kas buvo arčiausia, pavogtus iš parduotuvės daiktus jis nešėsi kišenėse ir rankose. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad dalis pavogtų daiktų rasta pamesta netoli parduotuvės. Visas kelias, kuriuo E. A. ėjo; iš karto po įvykio nebuvo nustatytas ir apžiūrėtas, todėl neatmetama, kad jis galėjo ir šį alkoholį pamesti. Pats kaltinamasis pripažįsta visą civilinį ieškinį. Taigi, teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. A. kaltė dėl viso kaltinime nurodyto svetimo turto vagystės įrodyta visiškai.
Kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2 d., esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui -įsibrovimas į patalpą, pavogto turto vertė veikos kvalifikacijai teisinės reikšmės neturi.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 145,54 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos už pavogtas prekes ir sugadintą turtą atlyginimo (1 t., b. l. 143). Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas. Teismas aptartais įrodymais sprendė, kad kaltinamojo kaltė dėl svetimo- civilinio ieškovo nurodyto-turto vagystės įrodyta visiškai Padarytos žalos dydį patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai apie prekių vertę. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino visiškai. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir priteitina iš kaltinamojo E. A. 145,54 eur civiliniam ieškovui nusikaltimu padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., civilinio kodekso 6.249 str., 6.263 str. 2d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu.
E. A. padaryta nusikalstama veika priskirta apysunkiems tyčiniams nusikaltimams. Jis sistemingai daro įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, anksčiau teistas ir už tokio paties pobūdžio nusikaltimų nuosavybei padarymą. Kaltinamasis E. A. šį nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, už probacijos sąlygų pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus. Šiuo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 91 straipsnio 1 dalies 10 punktu ( redakcija, galiojusi iki 2023-01-01) bausmę atlieka namuose, duomenų, kad pažeidinėtų bausmės sąlygas, nėra. Turi šeimą, mažametį vaiką. Šios aplinkybės rodo, kad, nors sistemingai darydavo nusikalstamas veikas, šiuo metu motyvuotas keistis.
Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir veikos pavojingumą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę-laisvės atėmimą. Nors atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinus gana nedidelę pagrobto turto vertę, turto pobūdį, kaltinamojo elgesio pasikeitimą po šios nusikalstamos veikos padarymo, skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus jo asmenybę, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir BK 75 straipsnis netaikytinas, bausmės vykdymas neatidėtinas.
Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies, byloje atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl taikyti BK 641 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo.
Šią nusikalstamą veiką E. A. padarė prieš Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžio priėmimą, šiuo (2022-06-13) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, kuris dar nėra įsiteisėjęs, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šioje byloje paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais nebendrintina. Kokia tvarka bus vykdomos E. A. bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, jiems įsiteisėjus bus išspręsta BPK 347 straipsnio tvarka.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- devynios elektroninės cigaretės, elektroninių cigarečių dėžutė, cigarečių Kent pakelis, tekila "Sierra Gold Reposado" 0,7 l., tekila "Sierra Gold Reposado" 1., l., lietuviška degtinė spanguolių 0,2 litro 2 vnt., cigaretės "Kent" 4 vnt., elektroninės cigaretės "Switch Banana 2 vnt., elektroninės cigaretės "Switch Banana 1 vnt. (tuščia dėžutė), elektroninės cigaretės 2 vnt., dėžutė "Switch Blood Orange" "Whoop elektroninė cigaretė, 1 vnt. pagal pakvitavimą grąžinta UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovei E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini UAB „(duomenys neskelbtini)“ disponavimui be apribojimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a:
E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu įskaityti į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką- 1 dieną (2022-05-18). ,
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. A. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.
Kardomosios priemonės neskirti.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo E. A. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)145,54 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus ir 54 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- devynias elektronines cigaretes, elektroninių cigarečių dėžutę, cigarečių Kent pakelį, tekilą "Sierra Gold Reposado" 0,7 l, tekilą "Sierra Gold Reposado" l l, lietuvišką degtinę spanguolių 0,2 l 2 vnt., cigaretes "Kent" 4 vnt., elektronines cigaretes "Switch Banana 2 vnt., elektronines cigaretes "Switch Banana 1 vnt. (tuščia dėžutė), elektronines cigaretes 2 vnt., dėžutę "Switch Blood Orange" "Whoop elektroninę cigaretę, 1 vnt.- pagal pakvitavimą grąžintus UAB „(duomenys neskelbtini) atstovei E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini) disponavimui be apribojimų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė