Civilinė byla Nr. e2-8842-1051/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03744-2020-4

Procesinių sprendimų kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.4

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5651,26 Eur skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 63,00 Eur žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė gamtinių dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovas teikė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už dujas kas mėnesį pagal dujų pristatymo vietoje įrengto skaitiklio rodmenis. Nors sutartis tarp šalių pasirašyta (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) dalys turto, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuosavybės teise atsakovui priklauso nuo (duomenys neskelbtini) pagal dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 5651,26 Eur už savo turto daliai teiktas gamtines dujas už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2019-12-31.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai – tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas, o atsakovas už tiektas gamtines dujas nemokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 5651,26 Eur skola.

Taip pat pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą 5651,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 63,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Iš šalių nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, 5651,29 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro 29 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5651,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-07-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 63,00 Eur (šešiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė