Civilinė byla Nr. B2-2421-390/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00741-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. Z. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baksta“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas M. Z. pateikė pareiškimą, kuriais prašo iškelti bankroto bylą UAB „Baksta“, administratoriumi paskirti „Administravimas“ UAB. Nurodoma, kad ieškovas yra įmonės darbuotojas. Iki šiol įmonė su darbuotoju yra neatsiskaičiusi. Nurodoma, kad įmonė yra nemoki, nes negali atsiskaityti su kreditoriais.

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonei bankroto byla iškeliama, kai teismas nustato jos nemokumą – kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės arba kai įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

2014 m. liepos 31 d. balanso duomenys patvirtina, kad įmonė turi turto už 52 376 Lt, kurį sudaro ilgalaikis turtas – 16 520 Lt ir trumpalaikis turtas – 35 856 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 11 054 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 23 818 Lt) (b. l 15). Pagal 2014 m. liepos 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės nuostoliai sudaro 66 703 Lt (b. l. 14). VSDFV pateikti vieši duomenys patvirtina, jog atsakovė valstybės biudžetui skolinga 49 229 Lt. Iš VĮ Registro centro duomenų matyti, jog atsakovė UAB „Baksta“ nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. Pateiktas debitorių sąrašas, iš kurio matyti, kad debitoriai įmonei skolingi 10 796,84 Lt (b. l. 39), o kreditoriams įmonė skolinga 67 318,14 Lt, kurių mokėjimo terminas jau yra suėjęs (b. l. 40). Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį bei kreditorinių įsiskolinimų santykį, darytina išvada, kad tokia UAB „Baksta“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

UAB „Baksta“ administratoriumi skirtinas ieškovo pasiūlytas šias paslaugas atlikti „Administravimas“ UAB, atitinkantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai. Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 7 d., 10 str., 11 str., teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Baksta“ juridinio asmens kodas: 302315250, buveinės adresas: Alytaus m. sav. Alytaus m. Naujoji g. 54.

Paskirti UAB „Baksta“ administratoriumi „Administravimas“ UAB, juridinio asmens kodas: 302545778, adresas: Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Dvaro g. 49-16, (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA070).

Nustatyti, kad UAB “Baksta“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB “Baksta“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Išaiškinti UAB “Baksta“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti, juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjui, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Algimantas Kukalis