Civilinė byla Nr. 2-658-731/2015

Proceso Nr. 2-54-3-00543-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S) 44.2.4.1; 116.5.1.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 20 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams G. S. ir N. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

              Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai 192,31 Eur žalos atlyginimo, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012-10-09 išsiliejus vandeniui iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis R. B., kuris buvo apdraustas AB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl padarytos žalos R. B. buvo išmokėta 192,31 Eur draudimo išmoka. Virš draudėjo buto yra tik butas Nr. 50, draudėjui užlieta tik virtuvė, t.y. ta viena, kurioje yra atsakovo buto santechniniai įrenginiai. Virš buto Nr. 50 yra tik stogas, dėl kritulių nuo stogo apliejimas įvykti negalėjo, nes prieš 2 metus pilnai pakeista stogo danga. Po šio įvykio daugiau užpylimai nesikartojo. Pagal VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto išrašą, 2012-10-09 įvykio metu, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai buvo atsakovai. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovams buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovai avę ieškinio kopiją per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto išrašo (b.l. 9-10), UAB „Zarasų būstas“ buto užliejimo akto (b.l. 11), būsto draudimo liudijimo (b.l. 12-13), turto sunaikinimo, sugadinimo akto su priedais (b.l. 14-18), pranešimo apie nuostolių atlyginimą (b.l. 19), mokėjimo nurodymo (b.l. 20), formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovų priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (iš kiekvieno atsakovo po 2,13 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 192,31 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio - AB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Liudmila Kuzmickienė