Civilinės bylos Nr. eB2-3055-580/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00170-2018-4 

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 

3.2.5.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios individualios įmonės „Naujas takas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo individualiai įmonei „Naujas takas“, bendraatsakovis I. R., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2018-03-15 nutartimi atsakovui iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“, nutartis įsiteisėjo 2018-03-27. Po bankroto bylos iškėlimo:

1.1.                      Vilniaus apygardos teismo 2018-03-30 nutartimi buvo patvirtinta 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, kuria bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2.                      Vilniaus apygardos teismo 2018-07-11 nutartimi atsakovui taikyta supaprastinta bankroto procedūra, visam supaprastinto bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 1 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2018-07-19;

1.3.                      Vilniaus apygardos teismas 2018-08-14 nutartimi pripažino atsakovą bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto bei patikslino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2018-08-24.

2.       Atsakovo bankroto administratorius prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, įplaukų nebus gauta, kreditorių finansinių reikalavimų tenkinti galimybės nėra.    

Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

3.       Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). 

4.       Iš 2018-10-10 balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Vilniaus apygardos teismas 2018-07-11 nutartimi patvirtino 1 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią sudarė 1 200 Eur administratoriaus atlyginimas ir 400 Eur kitos administravimo išlaidos. Pateiktame balanse nenurodytos realiai patirtos kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidos (ĮBĮ 36 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius 2018-10-12 pateikė duomenis, jog realiai patyrė 59,66 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidų. Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 131 straipsnio 4 dalies nuostata, kad administravimo išlaidų sąmatą ir administravimo išlaidoms skirtų lėšų naudojimo tvarką tvirtina ir keičia teismas, ir atsižvelgdamas į tai, jog bankroto administratorius pagal faktą patyrė 59,66 Eur kitų, nesusijusių su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidų, patikslina priteistas kitas, nesusijusias su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidas pagal faktą. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovai turėtų registruotino turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis atsakovai aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-08-27 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio bei likviduojamo dėl bankroto atsakovo pabaigos. 

5.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti, kad kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo išlaidos bankroto proceso metu sudaro 59,66 Eur.

Pripažinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto individualios įmonės „Naujas takas“, juridinio asmens kodas 224419820, pabaigą. 

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę. 

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. 

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                 Jūra Marija Strumskienė