Civilinė byla Nr.2-9-126/2010

                                                                                                                           Procesinio dokumento kategorija

                                                                                                         77.6;77.4.2; 78.2.1; 82.2.2 (N)   

 (S)

                                                                                                                                 

                                                                                                                            

 

                                       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                     

                                              S P R E N D I M A S

 

                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                            2010m. birželio  2d.

                                                                  Rokiškis

 

 

             Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovo atstovei V. P. , atsakovės B. S. kuratorei advokatei R. Č. , trečiajam asmeniui O. D. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, pagal ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, atsakovė B. S. , tretysis asmuo O. D. , 

 

                  n u s t a t ė:

 

Ieškovas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003m. kovo 5d. sprendimu B. S. buvo laikinai apribota tėvų valdžia į dukrą D. S. , dėl to, kad atsakovė su sugyventiniu piktnaudžiavo alkoholiu, namuose lankėsi asocialūs asmenys, nesirūpino dukros auklėjimu, priežiūra ir išlaikymu, nesudarė sąlygų būtinų vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi, savo gyvenimo būdu kėlė pavojų mergaitės saugumui bei sveikatai. D. S. nustatyta institucinė globa O. vaikų globos namuose. Teismo 2003m. rugpjūčio 14d. nutartimi D. S. , gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskirta O. D. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2003m. spalio 10d. įsakymu Nr.413, Ž. S. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta O. D. , kadangi mažamečiui su motina gyventi buvo nesaugu, motina sūnaus neprižiūrėjo, juo nesirūpino. Motina dingusi, jos buvimo vieta nežinoma, ji savo vaikų materialiai neremia, nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo, su jais nebendrauja, nesirūpina jų materialine ir dvasine gerove. Kadangi atsakovė visiškai nesidomi savo vaikais, jų neauklėja, su jais nebendrauja, materialiai neišlaiko, t.y. ji absoliučiai abejinga savo vaikams ir nėra jokio pagrindo manyti, kad ateityje atsakovės elgesys pasikeis, todėl prašo neterminuotai apriboti motinos B. S. valdžią nepilnamečių vaikų: D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

              Nustatyti D. S. ir Ž. S. nuolatinę globą ir globėja paskirti O. D. , a.k(duomenys neskelbtini) Vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su O. D.
                 Kadangi atsakovė B. S. nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius

 

 

 

 

                                                                         2

vaikus, prašo priteisti iš  B. S. , a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai  D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui Ž. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  periodinėmis  išmokomis  po  130  litų  kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei 4680Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2005m. lapkričio 7d. iki 2008m. lapkričio 7d. ir bylinėjimosi išlaidas.                                                                

            Atsakovės B. S. kuratorė advokatė R. Č. nesutiko, kad B. S. motinos valdžia būtų apribota neterminuotai.  Siūlo jai nustatyti laikiną motinos valdžios apribojimą vieneriems metams, kartu pratęsiant ir laikinąją globą. Su kitais ieškinio reikalavimais sutinka.

Tretysis asmuo O. D. parodė, kad ji vaikus globoja nuo 2003 metų. Ž. pasiėmė globoti, kai jam buvo 4 mėnesiai. Abu vaikai ją vadina mama. Per visą laiką B. S. vaikais nesidomėjo, nelankė, nerėmė jų materialiai, nežinoma jos gyvenamoji vieta. O. D. sutinka būti vaikų globėja ir palaiko ieškinį dėl motinos valdžios apribojimo neterminuotai.

                                                Ieškinys tenkintinas.

              CK 3.3 straipsnis numato vieną iš šeimos santykių teisinio reguliavimo principų - prioritetinę vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1dalyje bei Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1dalies 1 punkte.

              CK 3.180 straipsnio 1dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais.

             Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad D. S. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose bei gimimo įrašuose (b.l.5-8) motina įrašyta B. S. , duomenys apie tėvą nenurodyti.

             Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003m. kovo 5d. sprendimu B. S. buvo laikinai apribota tėvų valdžia į dukrą D. S. , kadangi motina girtauja, nesirūpina dukra. Nepilnametei nustatyta institucinė globa – O. vaikų globos namuose. Iš atsakovės priteistas išlaikymas dukrai D. po 20Lt kas mėnesį (b.l.9).Teismo 2003m. rugpjūčio 14d. nutartimi D. S. nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta O. D. (b.l.10). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2003m. spalio 10d. įsakymu Nr. 413, Ž. S. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta O. D. (b.l.11). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijos rašte (b.l.17), P. lopšelio – darželio pažymoje (b.l.26) nurodyta, kad atsakovė savo vaikais nesirūpina, jų nelanko, nesidomi jų mokslais, sveikata.

                Liudytoja R. G., dirbanti P. seniūnijoje socialine darbuotoja, parodė, kad 2003 metais atsakovei laikinai apribojus motinos valdžią dukros D. atžvilgiu ir gimus sūnui Ž., padėtis nepasikeitė. Atsakovė ir toliau nesirūpino vaikais, jų nelankė, girtavo, materialiai vaikų nerėmė. O. D. labai rūpinasi vaikais, vaikai tvarkingi, prižiūrėti, geros buities sąlygos. Vaikai myli globėją ir ją vadina mama.

                Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, visiškai nesirūpina vaikais, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina tėvų valdžia jos nepilnamečių vaikų: D. S.,  a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim.2003m. gegužės 26d., atžvilgiu. (CK 3.180str.).

               Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180str.3d.). 

 

 

   

                                                                        3       

              CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydį reglamentuoja CK 3.192 straipsnis, kuriame nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi  poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų, reikiamo dydžio ir formos.                                                                                                                             

 Tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės B. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams: D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 litų kas mėnesį nuo 2008m. lapkričio 12d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir išlaikymo įsiskolinimas – 4680Lt už laikotarpį nuo 2005m. lapkričio 7d. iki 2008m. lapkričio 7d. (LR CK 3.192, 3.196, 3.200str.).

               Teismo sprendimas dalyje  dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis po 130Lt priteisimo  vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).

              CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos  uždaviniai  yra  paskirti  vaikui  globėją,  kuris  rūpintųsi,  auklėtų,  jam  atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

              CK 3.256str. numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos  institucijai. Kadangi tėvų valdžia atsakovei apribota neterminuotai, todėl likusiems be tėvų globos nepilnamečiams nustatytina vaiko nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir nustatytina jų gyvenamoji vieta (LR CK 3.256, 3.257, 3.263str., 3.264str.3d.).

             Teismas pripažįsta, kad O. D. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir pagal savo artimus santykius su nepilnamečiais (vaikai yra jos mirusio brolio anūkai) ji gali įgyvendinti globėjos funkcijas. Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų (b.l.20-23), P. lopšelio – darželio pažymos, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijos pateiktos O. D. charakteristikos (b.l.26,33),  liudytojos R. G. parodymų matyti, kad O. D. tinkamai atlieka jai pavestas pareigas, labai rūpinasi vaikais, vaikai ją vadina mama. Atsižvelgtina į O. D. sutikimą būti globėja, o taip pat posėdyje apklausti nepilnamečiai D. S. ir Ž. S. nurodė, kad nori ir toliau gyventi su globėja, vaikų vadinama mama, todėl O. D. skirtina nepilnamečių globėja (CK 3.264, 3.268, 3.276str.). Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiais nėra.

             Vaikų globos vieta nustatytina globėjos O. D. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (CK 3.265str.).

Nepilnamečiams D. S. ir Ž. S. priteisto išlaikymo tvarkytoja iki jų pilnametystės skirtina globėja O. D. , kuri gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275str., 4.236-4.252 str.).     

            Iš atsakovės B. S. priteistina 93,60Lt žyminio mokesčio ir 21,90Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių  su  procesinių dokumentų  įteikimu,  iš  viso  115,50Lt  valstybei.  (CPK 80str.1d.2p,  88str.1d.3p., 96str.).                                                                                 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 407 straipsniais teismas

 

             n u s p r e n d ž i a: 

 

 

 

 

                                                                      4                                            

 

             Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti.

             Neterminuotai apriboti B. S. , a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią į vaikus: D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kadangi motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, nesirūpina vaikais,  ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.         

              Nustatyti likusiems be tėvų globos D. S. ir Ž. S. nuolatinę globą ir jų globėja paskirti O. D. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

               Nustatyti D. S. ir Ž. S. gyvenamąją vietą kartu su globėja O. D.  

              Priteisti iš B. S. , a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams: D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 litų kas mėnesį nuo 2008m. lapkričio 12d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei 4680Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2005m. lapkričio 7d. iki 2008m. lapkričio 7d.

 Nepilnamečiams D. S. ir Ž. S. priteisto išlaikymo tvarkytoja iki jų pilnametystės skirti globėją O. D.               

            Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis po 130Lt priteisimo vykdyti skubiai.                 

            Priteisti iš B. S. 115,50Lt  bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                  Malvyra  Bučienė