Civilinė byla Nr. e2-605-956/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05670-2019-3

Procesinio dokumento kategorijos:

3.1.7.8.;3.2.8.4.;3.2.7.1.,3.2.3.2.;3.1.7.8

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 31 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį dėl nuostolių atlyginimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurasta“, trečiajam, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. P.,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį dėl nuostolių atlyginimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurasta“, trečiajam, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. P..

2020 m. sausio 30 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Pareiškime nurodo, kad atsakovė su ja atsiskaitė bei jai yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovas, kreipusis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovas nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsisako. Ieškovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovui išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovas, paduodamas ieškinį, 2019 m. gruodžio 5 d. sumokėjo 54 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė 2019 m. gruodžio 30 d., 2020 m. sausio 7 d., 2020 m. sausio 29 d. ieškovui sumokėjo 2765,95 Eur, kad ieškovas nurodė, jog atsakovė su juo atsiskaitė, pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas ieškovui negrąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį dėl nuostolių atlyginimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurasta“, trečiajam, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. P. nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aurasta“, j. a. k. 302594184, 7,60 Eur (septynių eurų 60 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                      Sigita Kulbienė