Civilinė byla Nr. e2-530-588/2017
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00262-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 14 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams D. B. ir V. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovus įsileisti ieškovės darbuotojus į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad šis įpareigojimas būtų įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovams teismo nuožiūra parinktą baudą už sprendimo nevykdymą; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovei D. B. asmeniškai pasirašytinai, atsakovui V. B. per jo sutuoktinę, atsakovę D. B., tačiau jie per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 1, 3 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso patalpos (butas), esančios (duomenys neskelbtini), Palanga. Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovei prašymą atjungti dujų tiekimą į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga. Ieškovės darbuotojai 2016-12-13 ir 2016-12-13 bandė pateikti į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, tačiau to padaryti nepavyko.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. bei 6.388 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Energijos tiekimą nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties šalių susitarimu, išskyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiūros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trūkumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui (CK 6.390 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo (toliau - GDĮ) 57 str. 7 d. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie, gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai - per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos dienos. Analogiška nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau tekste - Taisyklės) 157 p.; „Dujų tiekimas vartotojui gali būti apribotas ir (ar) nutrauktas GDĮ 57 str. 7 d. nustatytu atveju, jei, raštu įspėjus buitinį vartotoją prieš 15 kalendorinių dienų [...], jis per šį terminą neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas". Atsakovams nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas ir būdamas sutarties šalimi, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimą. Nusprendus nutraukti dujų tiekimą vartotojui GDĮ 57 str. 7 d. nustatytu pagrindu, tiekimo įmonė dėl vartotojo dujų sistemos atjungimo pagrįstu prašymu kreipiasi į skirstymo sistemos operatorių (Taisyklių 166 p.). Tuo tarpu ieškovė vykdydama skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemą nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) prašant tiekimo įmonei sutartyje, taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Taisyklių 101.5 p.). Atsakovams nesumokėjus trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, skolos už suvartotas gamtines dujas, 2016-12-07 trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovei prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovams priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Palanga. Vykdant trečiojo asmens prašymą, ieškovės darbuotojai 2016-12-12 ir 2016-12-13 bandė patekti į atsakovų patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau to padaryti nepavyko.
Taisyklių 184 p. nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas“. Taisyklių 98 p. nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o Aprašo 29.19 p. nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“. Tokiu būdu atsakovai, nesudarydami sąlygų ieškovės darbuotojams patekti į jų teisėtai valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Taisyklių 98, 184 p. ir Aprašo 29.19 p. nuostatas. Pagal Taisyklių 184 p., jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimą patekti į jo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu. AB „Energijos skirstymo operatorius" darbuotojams nepavykus per Taisyklių 166 p. nustatytą terminą įvykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas" prašymo nutraukti gamtinių dujų tiekimą į atsakovų teisėtai valdomas patalpas, ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu kreipėsi į teismą dėl leidimo patekti į vartotojo teritoriją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsakovai įpareigotini įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jiems nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymą, ieškovės prašymas tenkintinas, atsakovai įpareigotini per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovės darbuotojus į jiems nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Nevykdant teismo sprendimo, atsakovams skirtina 50,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymą.
Patenkinus ieškinio reikalavimą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 285 – 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovus D. B. ir V. B. per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Palanga, ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Atsakovams nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, skirti atsakovams D. B. ir V. B. 50,00 Eur baudą.
Priteisti iš atsakovų D. B. ir V. B. iš kiekvieno po 15,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Vercinskė