Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-16][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-322-2022].docx
Bylos nr.: eCIK-322/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BUAB "Baltic foil" 302559009 atsakovas
UAB "Margūnas" 135102261 Ieškovas
Kategorijos:

?

                                                                        Nr. DOK-3007                                                                                         

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00342-2020-9

                                                      (S)

 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

       2022 m. birželio 15 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko),

 

susipažinusi su 2022 m. birželio 1 d. paduotu suinteresuoto asmens J. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 3 d. nutarties peržiūrėjimo, 

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1722 atsisakė priimti suinteresuoto asmens J. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 3 d. nutarties, kuria pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartis dėl BUAB „Baltic foil“ bankroto pripažinimo tyčiniu, peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Suinteresuotas asmuo padavė iš dalies pakoreguotą kasacinį skundą, jį praplečiant argumentais dėl netinkamo Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintų bankroto pripažinimo tyčiniu kriterijų aiškinimu bei nukrypimu nuo kasacinio teismo suformuotų išaiškinimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su suinteresuoto asmens antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

  Teisėjai        Goda Ambrasaitė-Balynienė

 

 

Alė Bukavinienė

 

 

Virgilijus Grabinskas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai