Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-29][nuasmenintas nutarimas byloje][AN18.-1089-482-2019].docx
Bylos nr.: AN18.-1089-482/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK 191207757 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1089-482/2019

     Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00537-2017-4

  Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

 (S)

 

                                                                                                             

img1 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. spalio 14 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, ir

 

n u s t a t ė:

 

2019-09-07 apie 21 val. 00 min. T. M. Kalvarijos miesto šventėje "Šypsausi savo kraštui" vykusioje Kalvarijos miesto Kultūros ir poilsio parke, Dariaus ir Girėno g. būdamas galimai neblaivus, kadangi pasitikrinti girtumą atsisakė, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams eiti prie tarnybinio automobilio, stangrino rankas, aktyviais veiksmais bandė ištrūkti, Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką tinkamai pranešta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog T. M. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdė, nes buvo vartojęs alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.  (b. l. 1).

T. M. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 1910564675, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 4-10).

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje ne kartą baustas administracine tvarka), kaltės formą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. M. skiriama ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos minimumą atitinkanti piniginė bauda.  

Kadangi pažeidimą T. M. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam  45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 1910564675. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, T. M..

 

 

 

 

 

 

Teisėja                                                   Aksinija Žemantauskienė