Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1243-750-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1243-750/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla  Nr. A.2.2-1243-750/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01216-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. spalio 16 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. rugsėjo 17 d., 8 val. 33 min., Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, V. J. iš prekybos centro UAB „Maxima“ pagrobė 0,5 litro talpos alkoholio butelį „Grand C. H.“, taip padarydama UAB „Maxima“ nežymią 27,89 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-09-17 ryte, atėjusi į parduotuvę „Maxima“ pasiėmusi butelį brendžio ir jį  įsidėjusi į maišelį, neparodžiusi kasininkei praėjo pro kasą.  Einant į lauką ją sulaikė apsaugos darbuotojai.

Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jos pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, UAB „Maxima“ 2014-09-26 pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės J. E. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašo medžiagos apžiūra, kita bylos medžiaga.

V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į  iš esmės teigiamą V. J. asmenybę, tai, kad ji pirmą kartą baudžiama administracine tvarka, į pagrobto turto vertę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, V. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 300 litų (86 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas