Administracinės bylos Nr. A2.9.-626-672/2011

                      Teisminio proceso Nr.4-12-3-00596-2013-6

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 24 d.

Naujoji Akmenė

              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. J. surašytas dėl to, kad ji, pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus 2013 m. spalio 7 d., nuo 10 val. iki 21.39 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, girtavo mažamečio vaiko akivaizdoje, konfliktavo su D. S. ir paliko be priežiūros mažametę dukrą E. L., gim. 2009 m. Tokiais savo veiksmais demonstravo amoralų elgesį, sukūrė žalingą socialinę aplinką vaikui ir tėvų valdžią panaudojo priešingai jo interesams, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. 

J. J. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl netinkamo savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-3058940-13, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos J. K. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013 m. spalio 7 d. 16 val. atlikus asmens blaivumo testą Nr. 2000 J. J. nustatytas 1,04 promilės girtumas, o 21.51 val. atlikus asmens blaivumo testą Nr. 2001, jai nustatytas 1,65 promilės girtumas, rodmenis; J. J. bute pažeidimo metu buvusių asmenų blaivumo testų, rodmenis, iš kurių matyti, kad J. G. nustatytas 3,09 promilės, o K. Z. – 2,74 promilės, girtumas; vaiko perdavimo–priėmimo aktą; fotolentelę Nr. 698; pažymą apie J. J. asmens duomenis; E. J. paaiškinimu. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracinėmis nuobaudomis bausta, yra galiojanti nuobauda.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata ir atsižvelgdami į vaikų fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Vaiko priežiūra ir rūpinimasis jo sveikata neatsiejamai susijęs su vaiko amžių atitinkančios sveikos ir saugios aplinkos jam sudarymu. Vaiko teisė į sveiką ir saugią aplinką įtvirtinta Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) 8 straipsnio 1 punkte. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros šia teise pasinaudoti, todėl pagal VTAPĮ 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugią aplinką, o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.

Atitinkamos vaiko priežiūros nebuvimas ir jo neauklėjimas yra priešingi vaiko interesams, pažeidžia vaiko teises, todėl tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas vertinami kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį užtraukiantis įstatymuose numatytos teisinės atsakomybės taikymą.

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

  Nutarimo nuorašą įteikti J. J. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Virginija Jokubauskienė