Administracinė byla Nr. A2.11-192-847/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00148-2013-2)

    Procesinio sprendimo kategorija 50.21.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 14 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant Ž. D., išnagrinėjusi Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

              nustatė:

            2013-02-16 d. 1155 val. nustatyta, jog Ž. D. ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), Biržuose, neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1881 str. 1 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog Ž. D. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo įstatymo 5 straipsnį, tačiau šio pažeidimo sudėtis atitinka Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., reglamentuojančią, kad valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Šis protokole padarytas netikslumas taisytinas.

           Ž. D. teismo posėdyje paaiškino, kad neiškėlė vėliavos, nes nebuvo nusipirkusi vėliavos, neturėjo pinigų. Ji tame name gyvena. Šiuo metu vėliavą jau nusipirko.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, vėliavos neiškėlė, nes neturėjo iš ko nusipirkti. Dėl pažeidimo gailisi.

              Ž. D. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. N. tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, asmenybę – nedirbanti, duomenų apie baustumą administracine tvarka protokolą surašiusi institucija nepateikė, neteista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Ž. D. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-03-14