AN byla Nr. AN17.-2526-882/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01110-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;
1.5.4; 18.5; 21.9.9; 21.9.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gruodžio 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,
sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., jos įstatyminiam atstovui A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
E. P. 2018 m. lapkričio 16 d. 22.20 val. adresu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, kai jai tik (duomenys neskelbtini) metų, t. y. jaunesnė negu dvidešimt metų. E. P. nustatytas 0,61 promilių girtumas ir perduotas vaiko priėmimo – perdavimo aktu tėvui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.
Teisme E. P. kalta prisipažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.
Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad E. P. pagrįstai patraukta atsakomybėn pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nusižengimas kvalifikuotas teisingai ir abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be pačios E. P. prisipažinimo padarius šį administracinį nusižengimą jos kaltę visiškai įrodo ir patikrinta bylos rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo ir iškvietimo vietoje adresu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rastos neblaivios nepilnametės E. P. (b. l. 5), šiuose dokumentuose aiškiai ir išsamiai aprašytas padarytas nusižengimas, užfiksuotos visos jį kvalifikuojančios faktinės aplinkybės, pažymėta, jog E. P. buvo nustatytas 0,61 promilių girtumas, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma vienareikšmiškai patvirtina nepilnametei E. P. pareikštą kaltinimą, asmeniškai užtraukiančią administracinę atsakomybę.
Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, jog praeityje jau būtų bausta administracine tvarka byloje duomenų nėra, pažeidėja jauno amžiaus, savo elgesį vertina neigiamai, nuoširdžiai gailėjosi, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
E. P., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje (už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai jai tik (duomenys neskelbtini) metų), ir skirti administracinę nuobaudą 10 EUR (dešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Sadauskas